ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-В 11-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 а в г у с т а 2 0 1 1 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Задворнов М.В., ознакомившись с надзорной жалобой Федеральной таможенной службы Российской Федерации на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13 августа 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 февраля 2010г. по иску Агабалаева М.И. к Федеральной таможенной службе РФ, Дагестанской таможне о признании незаконным контракта и приказа об увольнении, восстановлении в должности,
установил:
в соответствии с ч.2 ст.376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе или представлению прокурора не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п.З ч.1 ст.379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 9 февраля 2010г.
Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2010г. Федеральной таможенной службе Российской Федерации продлён процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в порядке надзора, однако данная надзорная жалоба была направлена в Верховный Суд Российской Федерации лишь 11 июля 2011г., то есть с повторным пропуском, установленного для подачи надзорной жалобы процессуального срока.
2 Кроме того, к надзорной жалобе Федеральной таможенной службы Российской Федерации приобщено ходатайство (входящий № 139113/11 от 11 июля 2011г.), адресованное Верховному Суду Российской Федерации, в котором содержится просьба о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Однако, в соответствии с ч.4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376 и ч.1 ст.389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подаётся в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Определения суда первой инстанции о повторном продлении процессуального срока к надзорной жалобе не приложено.
Таким образом, Федеральной таможенной службой Российской Федерации пропущен установленный законом срок для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вынесенные по настоящему делу судебные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.376 и п.З ч.1 ст.379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу Федеральной таможенной службы Российской Федерации на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13 августа 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 февраля 2010г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации */^ (2Лша^^^е*е^*~***~~уГ М.В.Задворнов