ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-П 1-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 августа 2011 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Горчаковой Е.В. и Борисовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2011 г., принятого по кассационной жалобе Добрынина Максима Валерьевича на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2011 г.
отказано в удовлетворении заявления Добрынина М.В. о признании недействующими отдельных положений подпункта «а» пункта 4 Правил выдачи, реализации сертификатов для обеспечения жильем многодетных семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного за ними жилого помещения, утвержденных постановление Кабинета Министров 2 Республики Татарстан № 326 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 18.12.2007 г. № 732 «О мерах по обеспечению жильем многодетных семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного за ними жилого помещения».
Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2011 г. данное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Добрынина М.В.- без удовлетворения.
При изложении вводной части указанного определения от 13 июля 2011 года в написании фамилии прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, принимавшего участие в рассмотрении дела, допущена описка:
вместо "Масаловой Л.Ф." указано "Мосалова Л.С.".
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу указанной нормы, исправление допущенной описки возможно, если при этом не затрагивается существо вынесенного судебного постановления.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией определения.
Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе исправить указанную описку.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
исправить описку, допущенную в водной части определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2011 г., вынесенного по кассационной жалобе Добрынина Максима Валерьевича на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2011г.
Вместо "Мосаловой Л.С." после слов "заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации»" следует читать "Масалова Л.Ф.".
Председательствующ % Судьи Ц"'1 ^ ~ ^ -