ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-1507
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 а в г у с т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «СТИНС-ТАГАНРОГ» об оспаривании абзацев второго, третьего пункта 2.4, пунктов 3, 4 приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 13 августа 2009 г. № 09-33/пз-н «Об особенностях порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг»,
установил:
ЗАО «СТИНС-ТАГАНРОГ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующими пункты 2.4 (абзац второй, третий), 3 и 4 приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 13 августа 2009 г. № 09-33/пз-н «Об особенностях порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг», ссылаясь на их противоречие действующему законодательству.
В принятии заявления надлежит отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель оспаривает нормативный правовой акт Федеральной службы по финансовым рынкам, касающийся порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг акционерными обществами.
Пунктом 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г.
№ 228-ФЗ) установлено, что дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере рынка ценных бумаг, связанные с осуществлением организациями и 2 гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.
Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями рассматривать в порядке гражданского судопроизводства заявления, отнесенные к подведомственности арбитражных судов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления закрытого акционерного общества «СТИНС-ТАГАНРОГ» об оспаривании абзацев второго, третьего пункта 2.4, пунктов 3, 4 приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 13 августа 2009 г. № 09-33/пз-н «Об особенностях порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг» отказать, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Возвратить ЗАО «СТИНС-ТАГАНРОГ» уплаченную им государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей согласно платежному поручению № 1413 от 4 августа 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / //Л/, /%<Л -^^ Н.К. Толчеев