ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1482
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 а в г у с т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Грищенкова Петра Фроловича об оспаривании ст. 12, пункта «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», внесении изменений в закон, восстановлении права,
установил:
Грищенков П.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Грищенков П.Ф. также ставит вопрос о внесении изменений в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» и изложении его в 2 новой редакции, предусматривающей приобретение гражданства Российской Федерации по рождению лицами, родившимися на территории Российской Федерации и проживающими за её пределами, не принявшими гражданства иностранного государства.
Однако разрешение таких вопросов не отнесено законом к компетенции судов.
В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суды общей юрисдикции не вправе возлагать на органы государственной власти Российской Федерации обязанность по принятию нормативных правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.
В связи с этим заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требование о восстановлении права на приобретение гражданства Российской Федерации по рождению неразрывно связано с основными, вытекает из них и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Грищенкова Петра Фроловича об оспаривании ст.
12, пункта «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», внесении изменений в закон, восстановлении права отказать.
Возвратить Грищенкову Петру Фроловичу уплаченную им госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно квитанции от 29.07.2011.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^_^^^^/^ / ' -"-"""^ Н.С. Романенков