ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС11-409
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 августа 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Корчашкиной Т.Е., Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Абрамова Владимира Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2011 г., которым заявление оставлено без 5 движения (ст. 244 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Манохиной Г.В., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Абрамов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2011 г. заявление оставлено без движения на основании ст. 2445 ГПК РФ, поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных в 3 ст. 244 данного Кодекса.
2 В частной жалобе Абрамов В.В. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. В жалобе сослался на то, что срок исправления недостатков, указанных в определении судьи, предоставлен неразумный, без учёта почтовой пересылки определения к месту его отбытия наказания.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2443 ГПК РФ в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок наряду с другими требованиями должны быть указаны реквизиты банковского счёта лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Согласно абз. первому п. 2 ст. 242' Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу должно быть приложено заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счёта взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Как следует из содержания заявления и представленных материалов, Абрамовым ВВ. представлен расчётный счёт, открытый на имя его сына Абрамова Максима Владимировича.
При таком положении судья правомерно оставил заявление без движения и предложил заявителю в срок до 31 мая 2011 г. представить реквизиты банковского счёта открытого на его имя либо оформить надлежащим образом доверенность на имя представителя.
Ссылка в частной жалобе на то, что срок для исправления недостатков предоставлен судьёй недостаточный, без учета прохождения почтового отправления, не влечёт отмену определения, так как до настоящего времени недостатки заявления Абрамовым В.В. не устранены и реквизиты банковского счёта взыскателя не указаны.
Довод заявителя об обеспечении его участия при рассмотрении данной частной жалобы в апелляционной инстанции не основан на законе.
Согласно ч. 5 ст. 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок рассматривается апелляционной инстанцией без извещения сторон.
Руководствуясь ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции вышеуказанного Федерального закона), Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Абрамова Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии —-ь Г.В. Манохина Т.Е. Корчашкина В.П. Меркулов