_

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику учреждения ИК-14 г. Краснодар, 350039 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /у На№_ июля 2011 г. № 18-Д11-59 от Прошу сообщить Самсонову Вадиму Георгиевичу, осужденному 31 марта 2009 года Приморским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.

В надзорной жалобе Самсонов В.Г., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено с нарушением требований закона, со стороны работников правоохранительных органов имела место провокация преступления, доказательств, свидетельствующих о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, по делу не добыто. Просит об отмене постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждении надзорного производства.

Рассмотрев жалобу осужденного Самсонова В.Г. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.

Выводы суда о виновности Самсонова В.Г. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.

Данных, свидетельствующих о том, что действия Самсонова В.Г., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, судом не установлено.

2 V Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Самсонова В.Г., оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 13 ноября 2008 года проводилось на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативнорозыскную деятельность (л.д.6).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Самсонова В.Г. судебных решений, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Самсонова В.Г., не усматривается.

Приложение: на 20 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации , Л ^^а%^л'<у^О I/ Д--" А.Я. Петроченков Г1|[|1111Ш'1Ш111ПШ1111111П