1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51-ОП - 7 3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Иванова Г. П.
судей - Микрюкова В. В. и Яковлева В. К.
при секретаре Тимофеевой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курочкина М. С. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 16 июня 2011 года, которым удовлетворено заявление адвоката Цыганчук Е. Г. об оплате его труда за оказание юридической помощи Курочкину М. С. в стадии кассационного обжалования приговора в размере 4117 руб. 59 коп.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступления адвоката Панфиловой И. К., просившей отменить постановление, и прокурора Кокориной Т. Ю., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
16 июня 2011 года судья постановил выплатить из средств федерального бюджета адвокату Цыганчук Е. Г. 4117 руб. 59 коп. и взыскать указанную сумму с осужденного Курочкина М. С. в доход федерального бюджета.
2 В кассационной жалобе осужденный Курочкин просит освободить его от выплаты 4117 руб. 59 коп., ссылаясь на то, что адвокату уже выплачена указанная сумма из федерального бюджета.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Удовлетворяя заявление адвоката Цыганчук Е. Г. об оплате его труда в размере 4117 руб. 59 коп., судья постановил взыскать названную сумму с осужденного Курочкина, поскольку оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных частями 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, по делу не имелось.
Курочкин не заявлял об отказе от защитника и не ссылался на свою имущественную несостоятельность. Не ссылается на такие обстоятельства Курочкин в своей кассационной жалобе и в настоящем судебном заседании. Что касается указания в постановлении о выплате вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, то оно не препятствует возмещению этих процессуальных издержек федеральному бюджету за счет осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 16 июня 2011 года в отношении Курочкина Максима Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: