ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №201-011-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 августа 2011 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Жудро К.С., Королёва Л.А., Коронца А.Н., при секретаре Петровой М.С., с участием старшего военного прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры старшего советника юстиции Порывкина А.В. и защитника - адвоката Астапова К.Г. рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Московского окружного военного суда от 22 июня 2011 г., согласно которому военнослужащий войсковой части 54046 рядовой Варшалевский Сергей Витальевич, родившийся 20 августа 1987 г.
в г. Красногвардейце Булунгурского района Самаркандской об ласти Республики Узбекистан, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ - на 7 лет, без ограни чения свободы; по п.«б» ч.2 ст. 132 УК РФ - на 5 лет, без ограничения свободы;
по ч. 1 ст.313 УК РФ - на 1 год. По совокупности совершённых преступлений окончательное наказание определено Варшалевскому С В . путём частичного сложения назначенных наказаний - 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
В счет возмещения причинённого преступлением морального вреда с осужденного в пользу потерпевшей Видутовой А.В. взыскано 500.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., выступления защитника Астапова КГ., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, и прокурора Порывкина А.В., полагавшего необходимым 2 оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворе ния, Военная коллегия
установила:
Варшалевский признан виновным в соединённых с угрозой убийством изнасиловании и иных насильственных действиях сексуального характера, а также в побеге из-под стражи, совершённом лицом, находящимся в предвари тельном заключении.
Согласно приговору эти преступления совершены при следующих об стоятельствах.
18 августа 2010 г. Варшалевский, находясь в кафе «Вавилон», располо женном в пос. Орловские дворики г. Нижнего Новгорода, решил совершить с работавшей там официанткой ранее не знакомой ему гражданкой Видутовой А.В. половое сношение вопреки её воле с применением насилия и угрозой его применения, а также иные насильственные действия сексуального характера.
Не исключая возможности применения для достижения своей цели наси лия, опасного для жизни и здоровья, вплоть до убийства, Варшалевский зашёл в подсобное помещение кафе, в котором отдыхала Видутова, и с целью подавле ния возможного сопротивления нанёс ей удар стеклянной бутылкой по голове, от чего Видутова на короткое время потеряла сознание.
Затем Варшалевский заломил очнувшейся потерпевшей руки за спину и, угрожая физическим насилием и убийством, подавил её сопротивление, после чего стащил с неё одежду и совершил с ней насильственный половой акт.
Затем Варшалевский принудил Видутову взять его половой член в рот, а также попытался ввести половой член в анальный проход потерпевшей, однако сделать это не смог, после чего прекратил насилие и скрылся с места происше ствия.
В результате происшедшего Видутовой были причинены перелом лобно го отростка левой скуловой кости без смещения отломков, закрытая тупая че репно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, травма тический разрыв левой барабанной перепонки и другие телесные повреждения, повлекшие в совокупности вред здоровью средней степени тяжести, а также временное психическое расстройство в форме последствий черепно-мозговой травмы - лёгкий вред здоровью.
26 августа 2010 г. на основании постановления судьи в отношении Варшалевского в порядке ст. 108 УПК РФ была избрана мера пресечения в виде за ключения под стражу. 13 октября 2010 г. при доставке Варшалевского под кон воем в следственный изолятор в Нижнем Новгороде он оттолкнул сопровож давшего его конвоира, выпрыгнул из автомобиля и скрылся, совершив тем са мым побег из-под стражи. На следующий день он был задержан на территории войсковой части 54046 и водворён в следственный изолятор.
3 В кассационной жалобе осужденный заявляет о своей невиновности в преступлении, предусмотренном п.«б» ч.2 ст. 132 УК РФ, и просит назначить более мягкое наказание с учётом его признания вины и раскаяния в содеянном.
От государственного обвинителя - военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Крюкова Д.В.
поступили возражения на кассационную жалобу, в которых утверждается, что вина Варшалевского во всех инкриминированных ему преступлениях доказана, его ссылка на своё раскаяние в содеянном необоснованна, назначенное ему на казание является справедливым, в связи с чем жалобу следует оставить без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жа лобе доводы, Военная коллегия находит, что жалоба не подлежит удовлетворе нию по следующим основаниям.
Факт совершения Варшалевским соединённых с угрозой убийством изна силования и насильственных действиях сексуального характера в отношении Видутовой подтверждается, как его частичным признанием своей вины, так и показаниями потерпевшей о нанесенном ей Варшалевским ударе бутылкой, вы сказанных им угрозах и обстоятельствах применения к ней насилия; показа ниями свидетеля Щербатова, которому осужденный предлагал вступить в по ловую связь с официанткой кафе; показаниями свидетелей - работников кафе Груздевой, Исмаилова и Агаммедова, которые видели избитую Видутову и ко торым та рассказала о совершённом неизвестным военнослужащим в отноше нии неё насилии; результатами осмотра места происшествия и опознания по терпевшей Варшалевского; заключениями экспертов о происхождении от осу жденного следов крови и спермы на одежде Видутовой и покрывале, изъятом с места происшествия, о степени вреда, причинённого здоровью потерпевшей.
Суд достаточно подробно исследовал перечисленные доказательства и правильно оценил их в приговоре. Каких-либо доводов, ставящих под сомнение эти доказательства, осужденный в кассационной жалобе не приводит.
Не вызывает сомнений обоснованность осуждения Варшалевского и за побег из-под стражи, факт которого подтверждается совокупностью приведен ных в приговоре доказательств и не оспаривается в кассационной жалобе.
Содеянное осужденным по п.«б» ч.2 ст. 131, п.«б» ч.2 ст. 132 и ч.1 ст.313 УК РФ квалифицировано правильно.
Наказание в виде лишения свободы за каждое совершённое преступление и по их совокупности назначено Варшалевскому с надлежащим учетом всех об стоятельств дела и данных о личности виновного. Для признания этого наказа ния чрезмерно строгим и его смягчения достаточных оснований не имеется.
В соответствии с требованиями закона разрешён и гражданский иск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 4
определила:
Приговор Московского окружного военного суда от 22 июня 2011 г. в от ношении Варшалевского Сергея Витальевича оставить без изменения, а касса ционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи