ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ11-790
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 а в г у с т а 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А.
при секретаре Грачевой О С , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агафоновой Надежды Александровны о возмещении судебных расходов, понесенных ею по делу по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2011 г.
частично удовлетворено заявление Агафоновой Н.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Агафонова Н.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о возмещении ей расходов на проезд, в связи с явкой в Верховный Суд Российской Федерации и обратно в размере 7 112 руб.
В судебное заседание заявитель не явилась.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных объяснениях указал, что судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требований.
Исследовав представленные документы, принимая во внимание объяснения Министерства финансов Российской Федерации, суд находит заявление Агафоновой Н.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
2 В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статей 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина, расходы на проезд в связи с явкой в суд и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к судебным расходам.
Из материалов дела следует, что заявитель принимала участие в заседании суда первой инстанции 26 июля 2011 г. (л.д. 183).
Ею представлены суду проездные документы, подтверждающие расходы на проезд по маршруту Карталы 1-Троицк от 23 июля 2011 г. в размере 195 руб., Троицк-Челябинск от 23 июля 2011 г. в размере 169 руб., ЧелябинскМосква от 24 июля 2011 г. в размере 3374 руб. и обратно Москва-Челябинск в размере 3374 руб. Всего судебные расходы, понесенные заявителем, составляют 7112 руб. (л.д. 226-227).
Поскольку судебное решение состоялось в пользу заявителя, она имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов.
Суд не может признать обоснованным утверждение Министерства финансов, что судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требований, поскольку решением суда признано нарушенным право Агафоновой Н.А. на судопроизводство в разумный срок и присуждена компенсация в установленной судом части.
Руководствуясь статьями 98, 224 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
Заявление Агафоновой Надежды Александровны удовлетворить.
Взыскать в пользу Агафоновой Надежды Александровны 7112 (семь тысяч сто двенадцать) руб.
Определение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (/ // В.А. Емышева