Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1476

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 а в г у с т а 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Чугунова В.М. о признании недействующими пункта 1, подпункта 5 пункта 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации (далее Положение), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38,

установил:

Чугунов В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит признать несоответствующими Конституции Российской Федерации пункт 1 и подпункт 5 пункта 7 Положения.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии нормативных актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, 2 обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).

Как следует из содержания заявления, Чугунов В.М. оспаривает пункт 1 и подпункт 5 пункта 7 Положения, которым определены правовое положение и полномочия Следственного комитета Российской Федерации, в частности по принятию нормативных правовых актов по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности, за исключением вопросов, правовое регулирование которых осуществляется федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации Данное Положение не отменяет и не ограничивает каких-либо прав, свобод и законных интересов заявителя и не возлагает на него какие-либо обязанности.

Учитывая, что оспариваемое Положение непосредственно не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Чугунову В.М. в принятии заявления о признании недействующими пункта 1, подпункта 5 пункта 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации (далее - Положение), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 1Л, В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru