ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5Д11-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/%> а в г у с т а 2 0 1 1 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2011 года об оставлении надзорной жало бы адвоката Гаврилина Д.В. без удовлетворения,
установил:
по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 15 июля 2009 года ЛУЧКИН Алексей Александрович, 13 декабря 1975 года рождения, уроженец г. Северодвинска Архангельской области, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправитель ной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 14 января 2011 года надзорная жалоба адвоката Гаврилина Д.В. о пересмотре приговора и кассационного определения оставлена без удовлетворения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ап реля 2011 года адвокату Гаврилину Д.В. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора, кассационного определения и постановления президиума Московского городского суда.
Лучкин А.А. признан виновным в том, что 19 февраля 2009 года примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Таганская, д. 3, имея умы- 2 сел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, подошел к ранее ему неизвестному Аверьясову Е.В., после чего с целью завладения имуществом потерпевшего нанес Аверьясову Е.В. несколько ударов руками в жизненно важный орган - голову, повалив тем самым потерпевшего на землю.
Затем, продолжая преступную деятельность, Лучкин А.А., воспользовавшись тем, что потерпевший лежит на земле, сев на него сверху, ограничив свободу передвижения, чем осуществил психическое насилие и продолжил наносить удары руками в область головы потерпевшего, причинив тем самым Аверьясо ву Е.В. физическую боль и ушибленную рану лобной области слева, причинившую легкий вред здоровью. Применив, таким образом, в отно шении потерпевшего Аверьясова Е.В. насилие, опасное для жизни и здоровья, подавив волю потерпевшего к сопротивлению и осуществляя свой преступный умысел, Лучкин Е.В. пытался сорвать с шеи потерпевшего цепочку из металла желтого цвета стоимостью 7 500 рублей с кулоном из металла желтого цвета стоимостью 2 600 рублей, но завладеть имуществом потерпевшего не смог, так как был задержан сотрудниками милиции.
В надзорной жалобе адвокат Гаврилин Д.В. оспаривает законность и обоснованность приговора и последующих судебных решений, просит об их отмене в связи с отсутствием в действиях Лучкина А.А. состава преступления, при этом ссылается на то, что показания потерпевшего Аверьясова Е.В. явля ются ложными и противоречивыми.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
В силу положений ст. ст. 409, 379 УПК РФ основанием отмены или изме нения приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приго воре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 380 УПК РФ приговор признается не соответствую щим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существен но повлиять на выводы суда.
Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе су дебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
3 Из показаний потерпевшего Аверьясова Е.В. в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что он охранял торговый центр «Таган ский пассаж» и находился возле центрального входа. К нему подошел ранее не известный Лучкин А.А. и спросил, что он тут стоит и чем занимается. Он отве тил, что работает охранником. После чего Лучкин А.А. нанес ему удар в об ласть головы. Он отбежал в сторону и вызвал по рации помощь. В это время Лучкин А.А. снова подбежал к нему и стал наносить ему удары по голове. Он решил задержать Лучкина А.А. Когда он его догнал, Лучкин А.А. снова стал наносить ему удары по голове. Он потерял сознание и упал. Когда пришел в се бя, пытался задержать Лучкина А.А., но он нанес ему удары по голове. Во вре мя драки у него из-под одежды выскочила золотая цепочка. Он почувствовал, как Лучкин А.А. схватил его за шею, пытался сорвать цепочку, схватив её вме сте с футболкой. Он пытался оттолкнуть руку Лучкина А.А., но тот снова уда рил его по голове. Он схватил Лучкина А.А. за ногу и повалил на землю. В этот момент подбежали сотрудники милиции и Лучкина А.А. задержали. Лучкин А.А. не требовал у него имущество, и он не может сказать, о чем думал Лучкин А.А. в момент' нападения на него.
Осужденный Лучкин А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что его из «Таганского пассажа» вывел сотрудники охраны, объяснив, что он пьян. Он подошел к Аверьясову Е.В. и спросил, почему охрана грубо относится к посетителям «Таганского пассажа». Аверьясов Е.В. ему грубо ответил, и он нанес ему удар рукой в лицо, а затем толкнул в плечо. После чего он направился в сторону метро. Аверьясов Е.В. догнал его и нанес ему удар кулаком по голове. Между ними началась борьба, в ходе кото рой они упали землю. Он схватил Аверьясова Е.В. за куртку, за цепочку он не брался, у потерпевшего он ничего не требовал, похитить его имущество не хо тел. Он пытался держать Аверьясова Е.В. за шею.
Согласно показаниям свидетелей Загорулько С.А. и Леонтьева А.О. они видели, как Лучкин А.А. наносил удары Аверьясову Е.В. При этом они находи лись на расстоянии от них.
Свидетель Леонтьев А.О. также показал, что Лучкин А.А. держал Аверьясова Е.В. за шею и не хотел его отпускать. А свидетель Загорулько С.А.
пояснил, что на его требование прекратить драку Лучкин А.А. не реагировал.
Давая правовую оценку действиям осужденного, суд не учел показания Аверьясова Е.В. о том, что он пытался догнать Лучкина А.А., после того, как тот его ударил, Лучкин А.А. схватил цепочку вместе с одеждой, имущество у него Лучкин А.А. не требовал; показания свидетелей Загорулько С.А. и Леон тьева А.О. о том, что Лучкин А.А. держал Аверьясова Е.В. за шею и не хотел его отпускать, на требование прекратить драку не реагировал; показания Луч кина А.А. о том, что подверг Аверьясова Е.В. избиению на почве личных не- приязненных отношений, у потерпевшего ничего не требовал, пытался держать за шею.
Кроме того, суд не принял во внимание и тот факт, что в ходе предвари тельного следствия из предъявленного Лучкину А.А. обвинения было исключе но хищение у Аверьянова Е.В. денежных средств в сумме 1500 рублей, как не нашедшее свое подтверждение.
Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы о квалификации действий осужденного.
При таких данных доводы адвоката Гаврилина Д.В. заслуживают внима ния и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 25 апреля 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Гаврилина Д.В. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным де лам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / . % ^ / < ^ / " 'V ' У /.
А.Я. Петроченков