ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№201-О11-13СС КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 августа 2011 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей:
Жудро К.С., Воронова А.В., Коронца А.Н., при секретаре Петровой М.С., с участием начальника отдела управления Глав ной военной прокуратуры - помощника Главного военного прокурора полков ника юстиции Расторгуева В.В. и защитника - адвоката Кучерова А.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Кучерова А.В. на приговор Московского окружного воен ного суда от 27 июня 2011 г., согласно которому военнослужащий Службы внешней разведки Российской Федерации (далее - СВР России) полковник Потеев Александр Николаевич, родившийся 7 марта 1952 г. в г. Бресте Белорусской ССР, ранее не судимый, заочно осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.338 УК РФ - на 6 лет, по ст.275 УК РФ - на 20 лет со штрафом в размере денежного довольствия за 1 год, без ограничения свободы, с лишением на основании ст.48 УК РФ воинского звания и государственных наград, а по совокупности преступлений - на 25 лет в ис правительной колонии строгого режима со штрафом в размере денежного до вольствия за 1 год, с лишением воинского звания «полковник» и государствен ных наград: ордена «Красной Звезды», юбилейных медалей «60 лет Вооружен ных Сил СССР» и «70 лет Вооруженных Сил СССР».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С, выступление защитника - адвоката Кучерова А.В. в обоснование кассаци онной жалобы и прокурора Расторгуева ВВ., полагавшего необходимым оста- 2 вить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Во енная коллегия
установила:
Потеев признан виновным в том, что, являясь гражданином Российской Федерации и действуя умышленно в ущерб внешней безопасности своей стра ны, выдал представителям спецслужб США известные ему в связи с исполне нием служебных обязанностей сведения, составляющие государственную тай ну, то есть совершил государственную измену.
Кроме того, Потеев, являясь военнослужащим, совершил дезертирство, то есть самовольное оставление части в целях уклонения от прохождения военной службы.
1 Согласно приговору указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Являясь заместителем начальника отдела Управления СВР России, Поте ев с октября 1999 г. по июнь 2010 г. на территории Российской Федерации, а также в ходе заграничных командировок и при частных выездах из России умышленно выдал представителям Центрального разведывательного управле ния США (далее - ЦРУ США) ставшие известными ему по службе составляю щие государственную тайну совершенно секретные сведения о принадлежности и практическом использовании находящихся на особом положении в стране пребывания сотрудников СВР России из состава специального контингента:
Безрукова А.О., Вавиловой Е.С., Васенкова М.А., Гурьева В.А., Гурьевой Л.В., Капустина П.Н., Куцик Н.П., Куцика М.А., Семенко М.А., Чапман А.В. и И., а также лица, оказывающего конфиденциальное содействие СВР России - Вирд жинии Пелаес Окампо.
В результате этих действий Потеева был причинен значительный ущерб внешней безопасности России в области разведывательной деятельности.
Воспользовавшись полученными от Потеева сведениями, спецслужбы США на протяжении длительного времени контролировали работу российских разведчиков, не пресекая их деятельность, но ограничивая возможности выпол нения поставленных им задач. В результате американским спецслужбам стали известны дополнительные сведения о формах, средствах, методах и задачах разведывательной деятельности СВР России, в том числе порядок и способы финансирования разведчиков за рубежом, способы и каналы связи с ними, ва рианты документирования сотрудников особого резерва на США и Канаду.
27 июня 2010 г. властями США по обвинению в заговоре с целью дея тельности в качестве незарегистрированных агентов иностранной державы (Российской Федерации) и отмывании денег были арестованы Куцик М.А., Ку цик Н.П., Безруков А.О., Вавилова Е.С., Васенков М.А., Гурьев В.А., Гурьева Л.В., Семенко М.А., Чапман А.В. и Вирджиния Пелаес Окампо.
29 июня 2010 г. Капустин П.Н. был задержан на территории Кипрской Республики на основании выданного правоохранительными органами США ордера на арест и доставлен в суд для решения вопроса об экстрадиции в США.
3 Однако после освобождения под залог ему удалось вернуться в Российскую Федерацию.
В этот же период времени сотрудник особого резерва СВР России И. был вынужден в срочном порядке покинуть территорию Чили после проведения представителем ЦРУ США в отношении него вербовочных мероприятий.
Выданные Потеевым сведения были использованы американской сторо ной в качестве доказательств, предъявленных российским разведчикам обвине ний в заговоре с целью деятельности в качестве незарегистрированных агентов иностранной державы и отмывании денег.
Кроме того, 28 июня 2010 г. сотруднику резидентуры СВР России Л., ра ботавшему под прикрытием должности помощника представителя ОАО «Аэ рофлот» в г. Нью-Йорке, сотрудниками Федерального бюро расследований Министерства юстиции США (далее - ФБР США) была вручена повестка о яв ке в суд для дачи показаний в связи с его обвинением в заговоре с целью дея тельности в качестве незарегистрированного агента иностранной державы и отмывании денег. С использованием возможностей СВР России Л. и его семья были вывезены на территорию Российской Федерации.
Зная о готовящихся арестах выданных им сотрудников СВР России, По теев с целью уклонения от прохождения военной службы вечером 25 июня 2010 г. убыл из расположенной в г. Москве воинской части - СВР России и вы ехал поездом в г. Минск (Республика Белоруссия), откуда 26 июня, используя общегражданский заграничный паспорт на чужое имя, выехал на Украину. За тем под измененными установочными данными он был переправлен представи телями американских спецслужб с территории Украины в региональный центр ЦРУ США в Германии, а впоследствии - в США, где находится в настоящее время.
В кассационной жалобе защитник Кучеров оспаривает приговор в части осуждения Потеева по ст.275 УК РФ по следующим основаниям.
По эпизоду выдачи сведений о деятельности сотрудников СВР России Безрукова и Вавиловой обвинение, по утверждению адвоката, построено на оценочных утверждениях свидетелей и какими-либо объективными и неопро вержимыми доказательствами не подтверждено. Проблемы со связью с Цен тром могли быть вызваны у этих сотрудников сбоями в технике, а не деятель ностью спецслужб США. Беседа Потеева с Вавиловой, в ходе которой он отго варивал ее и Безрукова от переезда в Вашингтон, не имела целью оставить их под контролем американских спецслужб в Бостоне. Этот разговор мог быть вы зван желанием оградить их от проблем, связанных с переменой места житель ства. Сведения же, содержащиеся в обвинительном заключении ФБР США аффидевите, могли быть получены спецслужбами США в ходе оперативнорозыскных мероприятий, проведенных вследствие саморазоблачения Безрукова и Вавиловой. Других каких-либо объективных доказательств вины Потеева в выдаче сведений о деятельности этих разведчиков ни на предварительном след ствии, ни в ходе судебного разбирательства получено не было.
4 По эпизоду выдачи сведений о деятельности сотрудника СВР России Васенкова и лица, оказывающего конфиденциальное содействие, Вирджинии Пе лаес Окампо, обвинение также построено только на оценочных утверждениях свидетелей. Содержащиеся в аффидевите сведения могли быть получены аме риканскими спецслужбами в ходе оперативно-розыскных мероприятий, прове денных вследствие саморазоблачения Васенкова и Окампо.
По эпизоду выдачи сведений о деятельности сотрудников СВР России Гурьева и Гурьевой обвинение тоже построено лишь на оценочных утвержде ниях свидетелей и объективными доказательствами не подтверждено. Их про блемы со связью с Центром могли быть обусловлены сбоями в технике. Уси ленные меры контроля со стороны сотрудников охраны при проходе Гурьевой в здание фирмы, где она работала, могли носить объективный характер и не зави сеть от деятельности спецслужб. Тщательный досмотр Гурьева в аэропорту может быть объяснен усиленными мерами безопасности в связи с угрозами проведения террористических актов. Сведения, содержащиеся в аффидевите, могли быть получены спецслужбами США в ходе оперативно-розыскных ме роприятий, проведенных вследствие саморазоблачения этих сотрудников.
По эпизоду выдачи сведений о деятельности сотрудников СВР России Куцика и Куцик обвинение также какими-либо объективными и неопровержи мыми доказательствами не подтверждено. Произошедшая у них кража компью тера не может свидетельствовать о контроле спецслужб США за их деятельно стью и могла быть совершена криминальными элементами. Проблемы сотруд ников со связью с Центром могли быть вызваны сбоями в технике. Непринятие Потеевым мер, связанных с докладом Куциков об имевшем месте факте наруж ного наблюдения во время выполнения ими оперативного мероприятия, может быть объяснено халатностью. Факт общения незнакомцев с малолетним сыном Куциков, в ходе которого те выясняли знание им русского языка, может быть объяснен обаянием ребенка и любопытством посторонних лиц. Сведения о раз ведывательной деятельности Куциков, содержащиеся в аффидевите, могли быть получены американскими спецслужбами в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных вследствие саморазоблачения этих сотрудников.
Автор кассационной жалобы также полагает, что назначенное Потееву наказание является несправедливо строгим по следующим причинам.
Несмотря на то, что суд в приговоре сослался на положительные характе ристики Потеева и его участие в выполнении интернационального долга в Аф ганистане, однако это не было учтено при назначении наказания, в результате чего по ст.275 УК РФ определен максимальный срок лишения свободы, преду смотренный санкцией закона. Положительные данные о личности подсудимого не повлияли и на наказание за дезертирство.
Кроме того, судом не принято во внимание состояние здоровья Потеева, в частности, наличие у него хронических заболеваний.
С лишением Потеева ордена «Красной Звезды», по мнению адвоката, также нельзя согласиться, поскольку эта награда им получена за выполнение 5 интернационального долга задолго до инкриминируемых ему преступных дей ствий.
На основании приведенных доводов защитник просит приговор изменить, исключить из обвинения эпизоды выдачи сведений о деятельности сотрудников СВР России Безрукова, Вавиловой, Гурьева, Гурьевой, Куцика, Куцик, Васенкова и лица, оказывающего конфиденциальное содействие, Вирджинии Пелаес Окампо, снизить Потееву срок лишения свободы и не лишать его ордена «Красной Звезды».
От государственного обвинителя - помощника Главного военного проку рора Расторгуева поступили возражения на кассационную жалобу, в которых он утверждает, что вина Потеева во всех инкриминированных ему преступных действиях, нашла полное подтверждение в судебном заседании, за содеянное он осужден правильно и справедливо, в связи с чем жалоба адвоката удовлетворе нию не подлежит.
Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Военная коллегия приходит к выводу о том, что Потеев за вмененные ему преступления осужден обоснованно.
Все перечисленные в приговоре факты выдачи Потеевым представителям спецслужб США сведений, составляющих государственную тайну, полностью подтверждены показаниями свидетелей из числа его руководителей и сослу живцев, раскрытых спецслужбами США разведчиков, протоколами осмотров оперативных дел этих сотрудников, заключением комиссионной судебной экс пертизы по определению достоверности и степени секретности сведений, став ших известными американским спецслужбам, и иными доказательствами.
Эти доказательства получены с надлежащим соблюдением норм уголов но-процессуального закона, достаточно подробно исследованы в ходе судебно го разбирательства, правильно описаны и объективно оценены в приговоре.
В частности, осуществленный в процессе судопроизводства по уголовно му делу анализ объема сведений, которыми располагали спецслужбы США о деятельности российских разведчиков, показал, что эти сведения могли быть собраны лишь при получении предварительной информации от агентурного ис точника в СВР России. В аффидевите ФБР США практически дословно вос произведено содержание ряда служебных документов из хранящихся в СВР России оперативных дел арестованных разведчиков.
Заключение СВР России о степени осведомленности Потеева в сведениях, составляющих государственную тайну, и сопоставление ставших известными спецслужбам США сведений, которые относятся к различным оперативным мероприятиям, осуществлявшимся на протяжении длительного времени значи тельным числом действовавших самостоятельно сотрудников СВР России, по казывает, что к этой информации в полном объеме имел доступ только Потеев, отвечавших в силу своих служебных обязанностей за данный участок работы и руководивший этими сотрудниками.
6 Так, информация об описанной в аффидевите моментальной встрече Гурьева с сотрудником СВР России, состоявшейся в июне 2009 г., могла быть добыта лишь при условии заблаговременного получения американскими спец службами агентурных сведений о месте и времени ее проведения и установки там технических средств фиксации. Подготавливал и курировал это оператив ное мероприятие Потеев.
Как показал в судебном заседании свидетель Васенков, он после ухода на пенсию в 2003 году остался проживать вместе со своей женой Вирджинией Пе лаес Окампо в США и активной разведывательной деятельностью, которая могла бы привести к его раскрытию, не занимался. Тщательные меры конспи рации, принимавшиеся при получении им пенсии от представителей россий ской разведки, были достаточно надежными и без получения предварительной информации его контакты с представителями СВР России не могли быть за фиксированы американскими спецслужбами. Вместе с тем, как усматривается из аффидевита, ряд оперативных мероприятий, связанных с передачей денеж ных средств данной семейной паре, был заснят контрразведкой США с помо щью видеокамер.
При допросе Васенкова представителями ФБР США ему были сообщены имевшиеся только в его оперативном деле в СВР России достоверные сведения о дате его рождения и о денежных суммах, полученных в ходе оперативных встреч.
Согласно показаниям свидетеля М., указанная информация о Васенкове и Вирджинии Пелаес Окампо могла быть получена именно от Потеева, который лично курировал их оперативные дела и организовывал передачу им денежных средств.
Контроль за деятельностью Безрукова, Вавиловой, Куцика и Куцик был установлен спецслужбами США вскоре после их прибытия в страну пребыва ния, когда они еще не осуществляли активных разведывательных мероприятий, могущих привести к их раскрытию. Об обстоятельствах нахождения этих раз ведчиков в США и характере деятельности был детально осведомлен Потеев, неоднократно встречавшийся с ними как в России, так и во время заграничных командировок.
Вопреки высказанному защитником в кассационной жалобе предположе нию Военная коллегия находит убедительными положенные в основу пригово ра показания свидетеля С. о том, что попытка Потеева отговорить Безрукова и Вавилову от переезда в г. Вашингтон была вызвана не заботой о них, а интере сами спецслужб США, которые, как усматривается из аффидевита, в это время активно разрабатывали этих разведчиков в г. Бостоне, и их переезд в другой го род мог сорвать контрразведывательные мероприятия ФБР США.
Не находят подтверждения в материалах уголовного дела и предположе ния защитника о том, что имевшиеся у разведчиков проблемы со связью с Цен тром были вызваны сбоями в работе техники. Из показаний свидетеля Л. следу ет, что использовавшаяся система ближней агентурной радиосвязи была крайне надежной. При отсутствии сведений о месте, времени и характере проведения 7 мероприятий воспрепятствовать ее работе невозможно. Имевшие место про блемы в проведении сеансов связи могут быть объяснены деятельностью спец служб США, которым стала известна эта информация. Ею, помимо сотрудника, проводившего сеанс связи, обладали лишь его руководители в СВР России, в том числе Потеев.
Согласно показаниям свидетелей Куцика, Куцик, Ст. и Р., выявленные Куцик Н.П. в июне 2004 г. признаки наружного наблюдения за ее мужем, Куциком М.А., проводившим оперативное мероприятие, о которых она доложила Потееву, обязывали того принять срочные меры по обеспечению безопасности разведчиков и сообщить об этом факте руководству. Непринятие же Потеевым таких мер может быть объяснено лишь его желанием обеспечить личную безо пасность, поскольку именно он организовывал проведение данного мероприя тия.
;
Зафиксированные Гурьевыми и Куциками факты повышенного интереса к ним со стороны различных контролирующих органов и незнакомых лиц, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе, сами по себе не опроверга ют выводов суда о причастности Потеева к раскрытию спецслужбами США разведывательной деятельности этих свидетелей, а в совокупности с другими доказательствами косвенно подтверждают эти выводы.
Как показал свидетель Капустин, весной 2010 г. Потеев дважды иниции ровал вопрос о направлении его в командировку в США, заведомо зная, что по соображениям безопасности выезд туда ему закрыт, а при подготовке его ко мандировки на Кипр, поставил дополнительную задачу, не указанную в плане командировки, но которая могла способствовать его расшифровке. Кроме того, Потеев не отразил в условиях связи сообщенный им номер телефона, что лиша ло Центр возможности экстренной связи с разведчиком. 28 июня 2010 г. после выполнения поставленной Потеевым задачи, в ходе которой он мог быть иден тифицирован, ему позвонил неизвестный мужчина и сделал вербовочное пред ложение, а после его отказа он на следующий день был задержан в аэропорту г.
Ларнаки по ордеру, выданному правоохранительными органами США.
О причастности Потеева к раскрытию российских разведчиков свиде тельствует и дезертирство, совершенное им с целью избежать ответственности за предательство. То, что самовольное оставление Потеевым места службы но сило характер дезертирства, подтверждается исследованными в судебном засе дании материалами личного и оперативного дел подсудимого о прохождении им военной службы по контракту в СВР России, показаниями свидетелей - его сослуживцев, жены и брата, проводника вагона Лоскутовой, сообщениями КГБ Белоруссии, Управления пограничного контроля Белоруссии и Службы безо пасности Украины о выезде Потеева железнодорожном транспортом 25 июня 2010 г. из г. Москвы в г. Минск и на следующий день на Украину, по билетам, приобретенным на имя других лиц, содержанием СМС-сообщения, в котором Потеев 26 июня 2010 г. проинформировал жену о своем отъезде навсегда и на мерении начать жизнь сначала, иными приведенными в приговоре доказатель ствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
8 То, что аресты разведчиков и обнародование сведений об их деятельно сти, а также вербовочные подходы к сотрудникам СВР России, находящимся на территории третьих стран, были произведены американскими спецслужбами практически сразу после тайного выезда Потеева из России, то есть когда спец службы не опасались расшифровки своего источника информации и были уве рены в его безопасности, также указывает на то, что именно он являлся этим источником.
Перечисленные выше факты в своей совокупности убедительно подтвер ждают совершение Потеевым государственной измены путем умышленной вы дачи государственной тайны представителям иностранного государства в ущерб внешней безопасности Российской Федерации и дезертирства. Эти пре ступные действия Потеева суд правильно квалифицировал по ст.275 и ч.1 ст.338 УК РФ.
I Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поста вить под сомнение выводы суда и повлечь отмену приговора, Военной коллеги ей не установлено.
Поскольку Потеев находится вне пределов Российской Федерации и об винялся в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, окружной воен ный суд на основании ч.5 ст.247 УПК РФ правомерно рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимого. Защита его прав и интересов осуществлялась в соответствии с требованиями п.З1 ч.1 ст.51 УПК РФ.
При назначении наказания суд принял во внимание положительные дан ные о предыдущей военной службе Потеева, за которую он был удостоен госу дарственной награды и признан ветераном боевых действий. Известны были суду и сведения о состоянии здоровья подсудимого, Вместе с тем, учитывая значительный объем реального ущерба, причи ненного внешней безопасности Российской Федерации в результате предатель ства Потеева, негативные последствия, наступившие для судеб выданных им сотрудников СВР России и лица, оказывавшего конфиденциальное содействие, суд обоснованно назначил ему максимальный срок лишения свободы и лишил его ордена «Красной Звезды». Для признания этого наказания несправедливо строгим оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Приговор Московского окружного военного суда от 27 июня 2011 г. в от ношении Потеева Александра Николаевича оставить без изменения, а кассаци онную жалобу защитника - адвоката Кучерова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи «ВЕРНО» уЛ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^Т^Т^^Х К С . Жудро