ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № К АС 11-386
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 августа 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Горшкова В.В., Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Смородинова Владислава Тимофеевича к Федеральному государственному учреждению (ФГУ) «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Смородинова В.Т. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г., которым заявление возвращено (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Смородинов В.Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. заявление возвращено в связи с тем, что оно не подписано заявителем (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит принять справедливое решение.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.
Судья Верховного Суда Российской Федерации, установив, что исковое заявление, адресованное суду первой инстанции, не подписано заявителем, обоснованно возвратил его на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Кроме того, как правильно указано в обжалованном определении судьи, требование о взыскании компенсации морального вреда под действие ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, не подпадает.
Заявителю разъяснено, что в силу ст. 24 ГПК РФ он вправе обратиться с указанным требованием в районный суд с соблюдением правил территориальной подсудности и оформив заявление в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Смородинова Владислава Тимофеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ( \ / & % У / ^ / ^ ^ Г.В.Манохина / X. \ В.В.Горшков .П.Пелевин