ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1466
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 а в г у с т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Батищева Николая Федоровича к медико-санитарной части № 118 г. Полярные Зори о признании травмы производственной, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Батищев Н.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приобщенных к заявлению документов усматривается, что по иску Батищева Н.Ф. к ФГУЗ МСЧ-118 ФМБА России о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, уже имеется вступившее в законную силу решение Полярнозоринского районного суда от 7 февраля 2006 года, которым ему в иске отказано. Поставленные в настоящем заявлении вопросы были предметом судебного разбирательства при рассмотрении указанного дела.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Состоявшиеся по гражданскому делу судебные постановления подлежат обжалованию в порядке, установленном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
2 В случае, если Батищев Н.Ф. в настоящее время располагает медицинским документом, подтверждающим получение им травмы на производстве, он вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии искового заявления Батищева Николая Федоровича к медикосанитарной части № 118 г. Полярные Зори о признании травмы производственной, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение^©'дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г?' // ' ^ / Н.С. Романенков