ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 9 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Глазуновой Л.И.

Ермолаевой Т.А.,Ведерниковой О.Н.

При секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Дарбака Р.В.и адвоката Иргит СМ. на приговор Верховного Суда Республики Тыва, по которому ДАРБАК Роман Васильевич, 31 декабря 1985 года рождения, уроженца с.Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва, судимый - 30 сентября 2009 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 одам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, осужден по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с ограничением свободы сроком на 1 год.На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение в отно­ шении Дарбака Р.В. по приговору от 30 сентября 2009 года.В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 сентября 2009 года и окончательно назначено 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, судебная коллегия Установила:

В подготовительной части судебного заседания осужденный Дарбак зая­ вил ходатайство об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания. Это ходатайство осужденный мотивировал необходимостью надле- 2 жащей подготовки к судебному заседанию кассационной инстанции и подго­ товки мотивированных дополнений к кассационной жалобе. Он пояснил, что в судебном заседании пользовался услугами переводчика, в силу плохого знания русского языка в полной мере не понял разъясненный порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, вследствие чего не смог осуществить свои процессуальные права в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение адвоката Горяйновой Е.А. ,поддержавшей заявленное ходатайство, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, судебная коллегия находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.259 УПК РФ осужденный имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания в установленный законом срок и принести на него свои замечания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации осужденный также вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела ,в том числе на стадии подготовки дела к касса­ ционному рассмотрению. При этом судебная коллегия отмечает, что Дарбак Р.В.еще в подготовительной стадии судебного заседания суда первой инстан­ ции заявлял о том, что он не ознакомился дополнительно с материалами уго­ ловного дела.(т.6л.д.7) При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный Дарбак Р.В.свободно русским языком не владеет, пользовался услугами переводчика, в целях надлежащего обеспечения его процессуальных прав при подготовке к рассмотрению дела в кассационном порядке, судебная коллегия считает необ­ ходимым снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить дело в Вер­ ховный суд Республики Тыва для обеспечения его права ознакомления его в установленном законом порядке с протоколом судебного заседания и при не­ обходимости с материалами уголовного дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.З 77,259 УПК РФ, судебная коллегия Определила:

уголовное дело в отношении Дарбака Романа Васильевича снять с касса­ ционного рассмотрения и возвратить для дооформления в Верховный суд Рес­ публики Тыва с целью обеспечения процессуальных прав осужденного, после чего в кратчайшие сроки направить дело в Верховный Суд РФ для кассацион­ ного рассмотрения.

Председательствующий- (2^^7/г>еб?**///™*^ Судьи /^Й