ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №43-П1-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 09 а в г у с т а 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова ВВ.
при секретаре Селезневой СМ.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 г. частную жалобу Поздеева Витентия Алексеевича на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2011 г., которым частично удовлетворено заявление Зянкиной Надежды Дмитриевны к Поздееву В.А. об индексации сумм, присужденных по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 октября 1993 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Зянкина Н.Д. обратилась в суд с заявлением к Поздееву В.А. об индексации присужденных денежных сумм, просила взыскать в ее пользу 611 406, 70 руб. и расходы на оплату услуг представителя за составление заявления в размере 1 000 руб. В обоснование заявления ссылалась на то, что по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 октября 1993 г. в ее пользу была взыскана с Поздеева В.А. компенсация морального вреда в размере 5 000 000 руб.
(неденоминированных). Денежные средства Поздеевым В.А. были выплачены только в июле 2010 г. Просила проиндексировать присужденную сумму исходя из сводного индекса потребительских цен в Удмуртии, который является одним из показателей уровня текущей инфляции.
Определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2011 г. заявление Зянкиной Н.Д. об индексации сумм, присужденных по 2 приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 октября 1993 г., удовлетворено.
В частной жалобе Поздеев В.А. выражает несогласие с определением суда от 13 мая 2011 г. в части расчета суммы индексации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 октября 1993 г. Поздеев В.А. был осужден по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР и по п. «д» ст. 102 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы и с Поздеева В.А. в пользу Зянкиной Н.Д. была взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 000 руб. (неденоминированных).
Определением судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 5 апреля 1994 г. приговор в отношении Поздеева В.А. изменен, его действия переквалифицированы с п. «д» ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, в части взыскания морального вреда приговор оставлен без изменения.
Из материалов уголовного дела следует, что 6 мая 1994 г. Верховным Судом Удмуртской Республики был направлен для исполнения исполнительный лист о взыскании с Поздеева 5 000 000 руб. по месту отбывания наказания.
Поздеев В.А. отбывал наказание в учреждении ЯЧ-91/6.
2 февраля 1999 г. постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики Поздеев В.А. был переведен для отбывания наказания в колонию-поселение, учреждение ЯЧ - 91/10.
22 августа 2000 г. постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики Поздеев В.А. был условно-досрочно освобожден.
29 сентября 2000 г. исполнительный лист был направлен Верховным Судом Удмуртской Республики для исполнения в службу судебных приставов г. Глазова.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявитель просил произвести индексацию за период с октября 1993 г. по июль 2010 г. и взыскать сумму в размере 611 406, 70 руб.
Судом из представленных заявителем талонов к почтовым переводам установлено, что приговор суда в части компенсации морального вреда Поздеевым В.А. исполнялся начиная с 5 июля 1995 г.
Сумма, взысканная по приговору суда, составила с учетом деноминации 5 000 руб., Поздеев В.А. уплатил заявительнице согласно талонам к почтовым переводам 1551,66 руб., исполнительное производство возбуждено 1 марта 2001 г. на основании исполнительного листа на сумму 3 265, 48 руб., данная сумма уплачена двумя платежами: в мае 2010 г. - 1 500 руб. и июле 2010 г. - 1 765,48 руб.
3 Верховным Судом Удмуртской Республики была запрошена справка Удмуртстата от 13 апреля 2011 г. о сводных индексах потребительских цен в Удмуртии за период с октября 1993 г. по декабрь 2010 г., данные индексы суд применил при расчете индексации присужденных сумм.
В соответствии со справкой Удмуртстата от 13 апреля 2011 г. сводный индекс роста потребительских цен в декабре 1997 г. по отношению к октябрю 1993 г. составил 13,4 раза, в мае 2010 г. по отношению к декабрю 1997 г. составил 9,1 раза. С 1 января 1998 г. была проведена деноминация рубля в 1000 раз.
При расчете индексации выплаченных Поздеевым В.А. после деноминации сумм суд учитывал как указанный индекс 9,1, так и, вместе с ним, индекс 13,4.
Рассматривая заявление Зянкиной Н.Д. об индексации денежных сумм, присужденных в ее пользу приговором суда, суд, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что данные требования заявителя подлежат частичному удовлетворению. В связи с чем суд взыскал с Поздеева В.А. в ее пользу соответствующие суммы индексации с учетом индексов потребительских цен в размере 431 809, 06 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. отказал.
Данный расчет суда Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает правильным, вывод о взыскании с Поздеева В.А. суммы 431 809, 06 руб. - обоснованным и подтвержденным материалами дела.
Довод частной жалобы Поздеева В.А. о том, что при расчете индексации суммы 1500 руб., уплаченной им Зянкиной Н.Д. 1 мая 2010 г., суд применил неправильные индексы, является необоснованным, так как Поздеевым В.А.
произведен ошибочный математический расчет индексации присужденных сумм, сделанный без учета индекса роста потребительских цен в декабре 1997 г. по отношению к октябрю 1993 г. - 13,4 раза.
С учетом изложенного определение Верховного Суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным. Оснований для его изменения или отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2011 г.
оставить без изменения, частную жалобу Поздеева Витентия Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи 0<^Х