ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-011-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 августа 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Лаврова Н.Г., судей Кондратова П.Е. и Тришевой А.А.
при секретаре Красавиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденных Соколова А.Н. и Громова В.В. об ознакомлении с материалами уголовного дела,
установила:
по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2008 г. Соколов Александр Николаевич, 8 марта 1979 года рождения, уроженец г. Салавата Республики Башкортостан, судимый 9 июня 2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ (по трем преступлениям) к штрафу в сумме 2500 рублей в доход государства по каждому эпизоду; по пп. «а», «д», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, пп. «д», «ж, «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
2 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей в доход государства.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 июня 2006 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 20 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей в доход государства, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Громов Василий Васильевич, 24 ноября 1988 года рождения, уроженец г. Салавата Республики Башкортостан, несудимый, осужден по пп. «а», «д», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, пп. «д», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2009 г. приговор в отношении Соколова А.Н. и Громова В.В. оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2011 г. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Соколова А.Н. и Громова В В . отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение. Осужденным Соколову А.Н. и Громову В В . избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 сентября 2011 г.
При подготовке уголовного дела к кассационному рассмотрению от осужденного Соколова А.Н. поступило ходатайство о повторном ознакомлении с материалами дела, в частности с томами 3 , 4 , 5 и 6. В обоснование заявленного ходатайства осужденный указывает, что ему необходимо дополнить кассационную жалобу новыми доводами, которые могут повлиять на выводы суда кассационной инстанции при оценке законности приговора.
Ссылается на истечение длительного времени после ознакомления с материалами дела. Просит при ознакомлении с материалами дела оказать ему необходимую юридическую помощь, в связи с этим ставит вопрос о допуске в качестве защитника - Соколовой Аиды Фагимовны, участие которой необходимо для сбора дополнительных доказательств, на основании которых он сможет осуществить свою защиту от обвинения. Кроме того, указывает, что в нарушение требований ст. 358 УПК РФ он не ознакомлен с дополнительной 3 кассационной жалобой осужденного Громова В.В., изменившего доводы ранее поданной кассационной жалобы, вследствие этого он был лишен возможности принести свои возражения, что повлекло нарушение его права на защиту.
В судебном заседании ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела заявил также осужденный Громов В.В.
Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., объяснения осужденных Соколова А.Н. и Громова В.В. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвокатов Лунина Д.М., Бицаева В.М., прокурора Копалиной П.Л., полагавших необходимым ходатайства осужденных удовлетворить, Судебная коллегия находит ходатайства осужденных Соколова А.Н. и Громова В.В. об ознакомлении с материалами уголовного дела подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23 мая 2006 г. № 189-0, федеральный законодатель, закрепляя в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определил момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, не ограничивая возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.
Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
Как следует из материалов уголовного дела, Соколов А.Н. знакомился с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ 26 июня 2008 г. (л.д. 70-77 т. 5) и в судебном разбирательстве с 11 по 16 сентября 2008 г. (л.д. 49 т. 6).
Осужденный Громов В.В. знакомился с материалами уголовного дела 30 июня 2008 г. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ (л.д. 81-88 т. 5).
Учитывая, что со дня ознакомления осужденных с материалами уголовного дела прошло более 3 лет, Судебная коллегия считает возможным предоставить им время для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.
4 Тот факт, что осужденному Соколову А.Н. по его ходатайствам, заявленным после вынесения приговора, направлялись копии некоторых процессуальных документов, содержащихся в уголовном деле, не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства Соколова А.Н. о допуске в качестве защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела его близкого родственника - Соколовой А.Ф.
В то же время ходатайство Соколова А.Н. о предоставлении ему необходимой юридической помощи при ознакомлении с материалами дела подлежит удовлетворению.
Для организации ознакомления осужденных с материалами уголовного дела и выполнения требований ст. 358 УПК РФ уголовное дело направляется в Верховный Суд Республики Башкортостан.
По окончании ознакомления уголовное дело с соответствующими расписками осужденных, их кассационными жалобами и возражениями на них необходимо представить в Верховный Суд Российской Федерации для кассационного рассмотрения.
Принимая во внимание, что Соколов А.Н. и Громов В.В. осуждены за совершение особо тяжких преступлений, Судебная коллегия с учетом требований ст. 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым продлить избранную в отношении их меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, т.е. до 1 декабря 2011 г.
Руководствуясь ст. 122, 376 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
ходатайства осужденных Соколова Александра Николаевича и Громова Василия Васильевича об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворить.
Ходатайство осужденного Соколова А.Н. о допуске в качестве защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела его близкого родственника Соколовой А.Ф. отклонить.
Уголовное дело с кассационного рассмотрения снять и направить в Верховный Суд Республики Башкортостан для организации ознакомления осужденных с материалами дела и выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
5 Продлить избранную в отношении Соколова А.Н. и Громова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 1 декабря 2011 г. и перечислить их дальнейшим содержанием под стражей за Верховным Судом Республики Башкортостан.
Председательствующий Судьи