Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-011-73сп КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г., судей Кондратова П.Е. и Лаврова Н.Г., при секретаре Красавиной А.В.

рассмотрела 2 августа 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бектяшкина П.В. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 25 мая 2011 года, которым из средств бюджета Российской Федерации выплачено адвокату Слободнику И.З. 2.864 руб. 40 коп. за участие по назначению в качестве защитника осужденного Бектяшкина П.В. и указанная денежная сумма взыскана с последнего в доход бюджета в качестве процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступления осужденного Бектяшкина П.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, адвоката Лунина Д.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Бектяшкин В В . просит постановление в части взыскания с него процессуальных издержек в размере 2.864 руб. 40 коп. отменить 2 на том основании, что судебное заседание проведено с обвинительным уклоном, а вердикт коллегии присяжных заседателей является незаконным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 года № 625) и приказу Министерства юстиции Российской Федерации № 199, министерства финансов Российской Федерации № 87н от 15 октября 2007 года, размер оплаты труда адвоката за один день его участия по назначению в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делам, рассматриваемым областным судом субъекта Российской Федерации, составляет 1.100 рублей.

В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжёлыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката осуществляется с учётом указанных надбавок и коэффициентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката...» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, повышен в 1,085 раза.

При таких данных судьей принято обоснованное решение о выплате из средств бюджета Российской Федерации адвокату Слободнику И.З. 2.864 руб. 40 коп. за участие по назначению в качестве защитника осужденного Бектяшкина П.В.

Судья пришел к правильному выводу о том, что выплаченную адвокату денежную сумму следует признать процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет осужденного.

Приведенные в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что судебное заседание проведено с обвинительным уклоном, а вердикт коллегии присяжных заседателей является незаконным, не относятся к предусмотренным в ст. 132 УПК РФ обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность освобождения полностью или частично осужденного от возмещения расходов по оплате труда адвоката.

3 Поэтому постановление судьи является обоснованным и законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Новосибирского областного суда от 25 мая 2011 года в отношении Бектяшкина Павла Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи -

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru