ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№155П11 г. Москва 27 и ю л я 2011 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., при секретаре Кепель СВ.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Скубкова В.Н. о пересмотре постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2009 года.
По приговору Ростовского областного суда от 30 июля 1999 года СКУБКОВ Виктор Николаевич, родившийся 5 апреля 1979 г. в г.Ростове-на-Дону, судимый 23 марта 1999 г. по ч. 3 ст. 30, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осуждён: по ч.1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п.
«а», «в», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 22 года лишения свободы с конфискацией имущества.
2 В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 23 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ч.5 ст.ЗЗ, п. «б» ч.З ст. 132 и п. «б» ч.З ст. 131 УК РФ Скубков В.Н.
оправдан.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 1999 г. приговор оставлен без изменения.
В связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162ФЗ, в судебные решения постановлением судьи Усть-Лабинского районного су да Краснодарского края от 14 июля 2004 года внесены изменения, исключено назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и постановлено считать Скубкова В.Н. осуждённым по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ к 22 годам лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2007 года в резолютивную часть постановления от 14 июля 2004 года внесено дополнение - по приговору от 23 марта 1999 года Скубков В.Н. от наказания освобожден, дело производством прекращено.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2009 года приговор и кассационное определение изменены, исключено осуждение Скубкова В.Н. по п.п. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст.
105, п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также квалифицирующий признак разбоя «неоднократно» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, п.«в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), п.п. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено 21 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 23 марта 1999 года окончательно назначено Скубкову В.Н. 22 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
По данному делу также осуждён Авдиенко Б.Ю., судебные решения в отношении которого пересмотрены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2007 года.
3 В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Скубков признан виновным в том, что группой лиц по предварительному сговору похитил из корыстных побуждений Рябову и ее детей - 17-летнюю дочь Наташу Павленко и 13-летнего сына Антона Павленко, совершил на них разбойное нападение с целью завладения имуществом в крупном размере и умышленно причинил им смерть, а также уничтожил личное имущество потерпевших.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В сентябре 1998 г. на Рябову было совершено разбойное нападение, в связи с чем она обратилась к своему знакомому Романову с просьбой разыскать лиц, совершивших это преступление.
Романов, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, решил использовать доверительные отношения с Рябовой для завладения её имуществом. Для осуществления преступного умысла Романов привлёк своих знакомых Авдиенко и Скубкова.
Осуществляя умысел, направленный на похищение Рябовой и её несовершеннолетних детей, на разбойное нападение и убийство, Романов, Авдиенко и Скубков 2 января 1999 г., примерно в 22 часа, на автомобиле ГАЗ31029 прибыли к дому по ул.Содружества в г.Ростове-на-Дону, где проживала * Рябова. Романов зашел в квартиру, в которой находились потерпевшая, её дети Наталья и Антон Павленко, а также сожитель Рябовой - Омар Моллахюссейноглы, присутствие которого для Романова осталось незамеченным. Романов, введя в заблуждение Рябову, предложил ей поехать с ним для опознания лиц, совершивших преступление в отношении нее. Потерпевшая согласилась, взяла при этом с собой дочь Наташу. Романов, Скубков и Авдиенко привезли Рябову с дочерью к лесополосе к хутору Октябрьскому Аксайского района Ростовской области. Там Романов привязал Рябову к дереву, а Авдиенко и Скубков в это время охраняли Наташу Павленко. Подошедший к ним, Романов совершил насильственные действия сексуального характера в отношении Наташи Павленко, завязал ей рот липкой лентой, сдавил шею веревкой. После этого 4 Романов, Авдиенко и Скубков перенесли Наташу в лесополосу, где находилась ее мать. Романов и Скубков набросили веревку на шею Рябовой и задушили ее, затянув петлю, а Авдиенко в это время удерживал потерпевшую за ноги, подавляя сопротивление. Затем Авдиенко и Скубков стали удерживать за ноги Наташу Павленко, а Романов набросил ей на шею веревку и задушил.
После убийства Рябовой и ее дочери Романов, Скубков и Авдиенко приехали к дому потерпевшей, забрали ее сына Антона Павленко якобы для опознания преступников, привезли к месту убийства матери и сестры и задушили его. При этом Романов веревкой производил удушение, а Скубков и Авдиенко удерживали мальчика за ноги.
После этого Романов, Скубков и Авдиенко похитили находившиеся у убитых золотые цепочку, серьги, перстень и деньги в сумме 500 рублей.
Одежду потерпевших на сумму 15.600 рублей Романов, Скубков и Авдиенко облили бензином и сожгли.
Затем они приехали к месту жительства Рябовой с целью завладения имуществом, Романов открыл входную дверь ключом, изъятым из одежды Антона Павленко, однако в квартире оказался Моллахюссейн-оглы, поэтому Романов, Скубков и Авдиенко убежали.
Примерно в 24 часа 3 января 1999 г. они закопали трупы убитых Рябовой, Наташи и Антона Павленко.
В надзорной жалобе осуждённый Скубков указывает, что по постановлению судьи от 14 июля 2004 года общий срок наказания ему сокращён до 22 лет. Исключено назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2009 года ухудшено его положение, поскольку окончательное наказание в виде 22 лет 6 месяцев лишения свободы было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, которая ранее была исключена. Скубков просит постановление судьи и постановление Президиума привести в соответствие.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Скубкова, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно правовым позициям, сформулированным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 2 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности пункта 5 части 2 статьи 371, части 3 статьи 374 и пункта 4 части 2 статьи 384 уголовно-процессуального кодекса РСФСР, ограничения, предусмотренные отраслевым законодательством (ст.
403, ч. 1 ст. 412 УПК РФ), не могут препятствовать пересмотру судебного 5 решения высшей надзорной инстанции в целях исправления судебной ошибки, допущенной в предыдущем судебном разбирательстве.
Как усматривается из приговора, наказание Скубкову за совершённые преступления назначалось на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 23 марта 1999 года.
В связи с изданием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162ФЗ, постановлением судьи от 14 июля 2004 года из состоявшихся судебных решений в отношении Скубкова было исключено назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В остальном судебные решения в части осуждения Скубкова по совокупности преступлений на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы оставлены без изменения.
Президиум, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Скубкова, не располагал сведениями о вышеуказанных решениях, что привело к ухудшению положения осужденного.
Учитывая это, постановление Президиума подлежит изменению, из него следует исключить назначение наказания Скубкову В.Н. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осуждённого Скубкова В.Н. удовлетворить.
2. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2009 года в отношении Скубкова Виктора Николаевича изменить, исключить назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В остальном судебные решения в части осуждения Скубкова В.Н. по ч.1 ' ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, по п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 21 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.
Председательствующий