Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1469

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 а в г у с т а 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Пономарева Льва Львовича об оспаривании пункта 8 Положения о порядке замещения должностей научно-педагогических работников в высшем учебном заведении Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства образования Российской Федерации от 26 ноября 2002 г. № 4114,

установил:

Пономарев Л.Л. в заявлении, поданном в Верховный Суд Российской Федерации от его имени по доверенности Благодаровым А.В., оспаривает пункт 8 Положения о порядке замещения должностей научно-педагогических работников в высшем учебном заведении Российской Федерации (далее Положение), утвержденного приказом Министерства образования Российской Федерации от 26 ноября 2002 г. № 4114.

Заявление надлежит оставить без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу части 5, 6 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 этого Кодекса, и содержать указание, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом или его частью.

Заявление Пономарева Л.Л. не отвечает этим требованиям.

Мотивировочная часть заявления, в которой содержится указание на необходимость дополнения пункта 8 Положения, не соответствует его 2 просительной части, где заявитель ставит вопрос о признании положения этого пункта нарушающим права и свободы гражданина, не заявляя требования о признании оспариваемой нормы недействующей.

Заявителем также не указано, в чем конкретно нарушены его права, свободы или законные интересы оспариваемой нормой.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Пономарева Льва Львовича оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 1 сентября 2011 г. устранить перечисленные недостатки.

В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление будет считаться неподанным и подлежащим возвращению заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 1^7-^ О ? л!//^^-*^) / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru