ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-011-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 9 а в г у с т а 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Зыкина В.Я., Боровикова В.П. и Фетисова С М .
Никулищиной А.А., рассмотрев заявление адвоката Кротовой СВ., участвовавшей в кассационной инстанции в качестве защитника Сухановой Татьяны Александровны,
установила:
адвокат Кротова С В . участвовала в судебном заседании в кассационной инстанции Верховного Суда РФ в качестве защитника по назначению, и она обратилась с заявлением об оплате своих услуг.
Заявление адвоката является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», с учётом изменений, внесённых Постановлением Правительства Российской Федерации 28 сентября 2007 года № 625, а также п.1 «Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного расследования, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утверждённого Приказом Министерства юстиции РФ № 257, Министерством финансов РФ № 89н от 6 октября 2003 года, размер оплаты труда адвоката, 2 участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1193 руб. 50 коп.
При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела, а при определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, число и тяжесть вменяемых преступлений, количество осуждённых, объём материалов и другие обстоятельства.
По данному уголовному делу адвокат выполнял свои обязанности в течение 5 дней, выступая в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Таким образом, к выплате подлежит сумма 5967 руб. 50 коп.
Одновременно судебная коллегия решает вопрос о взыскании этой суммы с осуждённой, поскольку она не отказалась от защитника по назначению, оснований к освобождению от возмещения расходов судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 50, 132 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
выплатить за счёт средств федерального бюджета судебные издержки в сумме 5967 руб. 50 коп., связанные с оплатой услуг адвоката Кротовой Светланы Валерьевны по оказанию юридической помощи осуждённой Сухановой Татьяне Александровне, перечислив их на расчётный счёт согласно реквизитам:
Московская коллегия адвокатов «Адвокатское партнёрство», 105005, г. Москва, Плетешковский переулок, д. 3-а, офис 31, тел. 265-17-88.
Сбарбанк России ОАО по г. Москве, ИНН 7705000235, КПП 770501001, Р/с 40703810038310100011, БИК 044525225, К/с 30101810400000000225.
Взыскать с осуждённой Сухановой Татьяны Александровны в доход государства 5967 руб. 50 коп. в счёт затрат на выплату услуг защитника по назначению.
Председательствующий