ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №73-011-22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 а в г у с т а 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Глазуновой Л.И., судей Ведерниковой О.Н. и Ермолаевой Т.А., при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Захарченко А.А. на постановление Верховного суда Республики Бурятия от 17 мая 2011 года, которым замечания на протокол судебного заседания от 27 апреля 2011 года по уголовному делу в отношении Молчанова Александра Валерьевича отклонены.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осуждённого Молчанова А.В., адвоката Захарченко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Шаруевой М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2011 года Молчанов А.В. осуждён по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ознакомившись с протоколом судебного заседания, адвокат Захарченко А.А. подал на него замечания, в которых указал, что в протоколе неполно 2 отражены показания потерпевшей, искажены её ответы, а также ответы свидетеля Гончаровой и Белокопытова, эксперта Парасковей, на поставленные им (адвокатом) вопросы, кроме того, неверно отражены показания свидетелей Молчанова В.В., Курмазовой, Добриковой. Показания указанных свидетелей изложены так, как выгодно стороне обвинения.
Постановлением судьи указанные замечания отклонены.
В кассационной жалобе адвокат Захарченко А.А. указывает, что решение судьи, отклонившего замечания на протокол судебного заседания, является неправильным. В замечаниях, поданных им на протокол судебного заседания, он верно указал на неточность и неполноту произносимых в суде речей.
Считает, что в протоколе отражены показания свидетелей и ответы на поставленные стороной защиты вопросы так, как это выгодно стороне обвинения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не усматривает.
Согласно ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим судьей. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
По данному делу указанные требования закона выполнены.
Процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания соблюдена, постановление судьи по результатам рассмотрения замечаний мотивированно, соответствует требованию закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Бурятия от 17 мая 2011 года по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания, поданных адвокатом Захарченко А.А. по уголовному делу в отношении Молчанова А.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи {р^у/с'^#?-<УУ?гъ