ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1458
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 а в г у с т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Вилисова Максима Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил:
Велисов М.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Абаканским городским судом Республики Хакасия ему было отказано в удовлетворении ходатайства о его личном участии при рассмотрении его заявления в порядке главы 25 УПК РФ.
Указанными действиями суда, по его мнению, ему причинен моральный вред, который он просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в размере 200 000 руб.
Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, Велисов М.Н. фактически не согласен с процессуальными действиями Абаканского городского суда Республики Хакасия, связанными с рассмотрением его ходатайства.
Между тем проверка оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть проведена другим судом в качестве суда первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках гражданского судопроизводства.
Требование заявителя о компенсации морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
2 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Вилисову Максиму Николаевичу в принятии заявления к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 77 ' /1 /? // коллегию В.А. Емышева