ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-011-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я., судей Чакар Р.С, Боровикова В.П.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство осужденного Колесникова С.А., адвоката Егоренкова СБ. о допуске Егоренкова СБ. в качестве защитника осужденного Колесникова СА. для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы на приговор Приморского краевого суда от 29 апреля 2011 года,
установила:
В судебном заседании кассационной инстанции осужденным Колесниковым С.А., адвокатом Егоренковым СБ заявлено ходатайство о допуске Егоренкова СБ. в качестве защитника осужденного Колесникова СА.
для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы на приговор Приморского краевого суда от 29 апреля 2011 года.
Заслушав объяснения осужденного Колесникова СА., адвоката Егоренкова СБ., мнение осужденного Иванова К.В., защитников Гуцалюк ТВ., Карпухина СВ., Реброва Н.И., поддержавших ходатайство, прокурора Кур(?ч*чн<?и Д-А., полагавшей необходимым отклонить ходатайство, судебная коллегия не паходит оснований к удовлетворению ходатайства защитника, в связи с чем он подлежит отклонению по следующим основаниям.
2 Согласно ст.72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Указанные обстоятельства по данному уголовному делу имеют место, так как в судебном заседании суда первой инстанции адвокат Егоренков СБ.
оказывал юридическую помощь Иванову К.В., интересы которого противоречат интересам Колесникова СА., он же подал кассационную жалобу в интересах осужденного Иванова КВ. и в настоящем судебном заседании защищает интересы осужденного Иванова К.В. на основании соглашения об этом.
В кассационных жалобах осужденные указывают, что ранее на предварительном следствии Колесников СА. оговорил себя и Иванова К.В., из содержания показаний Колесникова СА. и Иванова К.В., приведенных в приговоре, известно, что в своих показаниях на предварительном следствии каждый из них утверждал, что преступления совершены по инициативе другого, и подробно описывают действия другого.
Защитники Буженко А.Н., Любарская Е.А., которая представила в суд дополнения к кассационной жалобе осужденного, вдвоем представлявшие интересы Колесникова СА. в суде первой инстанции, о назначении которых при рассмотрении его жалобы в суде кассационной инстанции просил сам Колесников С.А., были извещены о месте и времени судебного заседания кассационной инстанции, в судебное заседание не явились.
По назначению суда в судебном заседании суда кассационной инстанции адвокат Ребров Н.И. оказывает юридическую помощь осужденному Колесникову СА. адвокат Карпухин СВ. - осужденному Иванову КВ..
3 Таким образом, предусмотренные ст.72 УПК РФ обстоятельства, исключающие участие защитника в судебном заседании, установленные в суде, препятствуют участию адвоката Егоренкова СБ. в судебном заседании суда кассационной инстанции в качестве защитника обоих осужденных, интересы которых противоречат друг другу, в связи с чем, ходатайство об этом подлежит отклонению, что не препятствует участию защитника в судебном заседании согласно соглашению и ордеру на защиту интересов осужденного Иванова К.В.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Ходатайство осужденного Колесникова Сергея Анатольевича, адвоката Егоренкова Сергея Борисовича о допуске Егоренкова СБ. в качестве защитника осужденного Колесникова СА. для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции отклонить.
Председател ьствующи й Судьи //Л^7