ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1429
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 а в г у с т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив исковое заявление Ищенко Валентина Владимировича к МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» об отмене решения суда, взыскании денежных средств, признании незаконными создания товарищества собственников жилья, договора на содержание и ремонт жилья,
установил:
Ищенко В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 11 марта 2010 г. о взыскании с него и Ищенко Т.Ф. в пользу МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» задолженности по оплате коммунальных услуг и взыскать с МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» денежную сумму в размере удовлетворенной части требований. Кроме того, просит признать незаконными создание товарищества собственников жилья, а также заключенного с ответчиком договора на содержание и ремонт жилья.
В принятии данного заявления в части отмены решения суда, взыскания денежных средств надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимся по конкретному гражданскому делу судебным постановлением.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном и надзорном порядке).
Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебного акта, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявление в части признания незаконными создания товарищества собственников жилья, договора на содержание и ремонт жилья надлежит возвратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Верховному Суду Российской Федерации.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования Ищенко В.В. под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями Ищенко В.В. вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
в принятии искового заявления Ищенко Валентина Владимировича в части отмены решения суда, взыскания денежных средств отказать; заявление в части признания незаконными создания товарищества собственников жилья, договора на содержание и ремонт жилья - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /7 у л В.А. Емышева