ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-011-61 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 а в г у с т а 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Воронова В.А.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горшенина А.А. на постановление судьи Оренбургского областного суда от 8 апреля 2011 года, которым по уголовному делу по обвинению ГОРШЕНИНА Анатолия Алексеевича, 30.05.1967 года уроженца с. Егорьевка Абдулинского района Оренбургской области, рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, ст.297 ч.2 УК РФ (преступление в отношении судьи Цинк Л.А.), ст.297 ч.2 УК РФ (преступление в отношении судьи Шапошниковой Н.Н.), назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.
2 Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Горшенина А.А., адвоката Сачковской Е.А. по доводам жалобы, возражения прокурора Шиховой Н.В. на доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе Горшенин просит отменить постановление, ссылаясь на то, что по делу должно было быть проведено предварительное, слушание, т.к. он хотел заявить ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей и ряд других ходатайств.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как следует из материалов дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, следователем был разъяснен Горшенину порядок возможности рассмотрения дела с участием присяжных заседателей и возможности проведения по делу предварительного слушания.
Ходатайства от Горшенина о назначении предварительного слушания и рассмотрения дела с участием присяжных заседателей в срок, установленный законом не поступало.
8 апреля 2011 года судом было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 18 апреля 2011 года судьей единолично.
Из дела также усматривается, что ещё 25 марта 2011 года Горшенину были разъяснены: право Горшенина о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, право его о рассмотрении дела коллегией из трех судей федерального суда, на что Горшенин пояснить что-либо отказался, о чем составлен соответствующий документ с участием понятых.
Сам факт подачи заявления Горшенина о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей после вынесения судом постановления о назначении дела к слушанию не давал основания суду для пересмотра своего решения.
Оснований считать, что судом существенно нарушен закон, не имеется.
3 В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Оренбургского областного суда от 8 апреля 2011 года в отношении ГОРШЕНИНА Анатолия Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горшенина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий