ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-901
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 а в г у с т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Морозова Виталия Степановича о признании приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» нарушающим права участников постановки на кадастровый учет объектов недвижимости, создающим коррупционные условия, обязании Министерства экономического развития Российской Федерации отменить или ограничить применение этого приказа,
установил:
Морозов В.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2011 г. данное заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 21 июля 2011 г. для исправления недостатков.
Из представленного Морозовым В.С. дополнительного заявления усматривается, что предметом его заявления является обязание Минэкономразвития России исправить приказ № 412, поскольку в нем отсутствуют положения, регламентирующие порядок применения этого приказа.
Таким образом, заявитель фактически ставит вопрос о внесении в названный приказ соответствующих изменений и дополнении.
Однако разрешение этих вопросов не отнесено законом к компетенции судов.
В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе 2 разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей вопрос о принятии нормативных правовых актов, внесении в них изменений и дополнений относится к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти, и суды общей юрисдикции не вправе возлагать на них обязанность по осуществлению нормативного регулирования.
Поэтому заявленное требование, с учетом представленных уточнений, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Морозова Виталия Степановича о признании приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» нарушающим права участников постановки на кадастровый учет объектов недвижимости, создающим коррупционные условия, обязании Министерства экономического развития Российской Федерации отменить или ограничить применение этого приказа отказать.
Возвратить Морозову Виталию Степановичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двести) руб. согласно платежному поручению от 20.05.2011 № 32.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / %,""""" Н.С. Романенков