ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ11-1420
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 а в г у с т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Яковлева Владимира Ивановича об оспаривании части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации,
установил:
Яковлев В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующей часть 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, внести в нее изменения и отменить все ранее принятые с ее применением решения и определения судов, ссылаясь на их противоречие статье 19 Конституции Российской Федерации.
В принятии данного заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающего, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности 2 которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требование об отмене судебных актов также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Проверка законности судебных актов не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главами 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пересмотр судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Яковлева Владимира Ивановича об оспаривании части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации отказать, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/я1//^^) [/ —/ Н.К. Толчеев