ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-П1-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 а в г у с т а 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Гетман Е.С. и Момотова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зябкина Александра Николаевича на определение Вологодского областного суда от 21 февраля 2011 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Вологодского областного суда от 4 декабря 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
приказом Сарыаркинского районного суда г. Астаны Республики Казахстан от 4 февраля 2000 г. с Зябкина А.Н. в пользу Лузанова А.Н.
взыскано 998 970 тенге.
Лузанов А.Н. обратился с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации вышеуказанного решения иностранного суда.
Определением Вологодского областного суда от 4 декабря 2003 г.
разрешено принудительное исполнение на территории Российской 2 Федерации приказа Сарыаркинского районного суда города Астаны Республики Казахстан от 4 февраля 2000 г.
22 декабря 2010 г. Зябкий А.Н. подал частную жалобу на указанное выше определение Вологодского областного суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Вологодского областного суда от 21 февраля 2011 г.
Зябкину А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 4 декабря 2003 г.
В частной жалобе Зябкиным А.Н. ставится вопрос об отмене определения Вологодского областного суда от 21 февраля 2011 г. по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения Вологодского областного суда от 21 февраля 2011 г.
Согласно статье 372 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Отказывая Зябкину А.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда от 4 декабря 2003 г., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что причины пропуска заявителем срока обжалования определения суда являются неу важител ьными.
Так, из материалов усматривается, что Зябкий А.Н. в качестве обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы на определение Вологодского областного суда от 4 декабря 2003 г. сослался на недобросовестность действий своего представителя, который 8 декабря 2003 г. получил копию определения для его обжалования, однако частную жалобу не подал, о чем Зябкину А.Н. стало известно только 20 декабря 2010 г., в связи с чем он полагал, что пропуск процессуального срока на обжалование определения суда произошел по уважительной причине и должен быть восстановлен.
Между тем из материалов усматривается, что 4 декабря 2003 г. при рассмотрении Вологодским областным судом ходатайства Лузанова А.Н. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации приказа Сарыаркинского районного суда г. Астаны 3 Республики Казахстан от 4 февраля 2000 г. Зябкий А.Н. присутствовал в судебном заседании лично (т. 1 л.д. 62-65), в том числе и при оглашении определения суда, при котором ему были разъяснен порядок и сроки его обжалования.
Копия определения суда от 4 декабря 2003 г. была направлена в адрес Зябкина А.Н. 26 декабря 2003 г. (т. 1 л.д. 71).
Кроме того, Зябкий А.Н. в период с 4 декабря 2003 г. по 20 декабря 2010 г. неоднократно знакомился с материалами дела, получал процессуальные документы, что свидетельствует о наличии у Зябкина А.К.
возможности обжаловать определение суда от 4 декабря 2003 г. в установленный законом срок.
В связи с этим вывод суда об отсутствии оснований для восстановления Зябкину А.Н.
пропущенного процессуального срока в силу неуважительности причин его пропуска является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
При таких обстоятельствах определение Вологодского областного суда от 21 февраля 2011 г. является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 373 и 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Вологодского областного суда от 21 февраля 2011 г.
оставить без изменения, частную жалобу Зябкина Александра Николаевича без удовлетворения.
Председательствующий Судьи \