ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1390
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 а в г у с т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчее в Н.К., ознакомившись с заявлением Раченкова Александра Александровича об оспаривании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19 мая 1995 г. № 196 «О признании утратившими силу и изменении нормативных актов МВД России»,
установил:
Раченков А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19 мая 1995 г. № 196 о признании частично утратившим силу приказ МВД России от 1 января 1993 г. № 01, регулировавший порядок выплаты надбавки к должностному окладу сотрудников подразделений по борьбе с организованной преступностью.
Заявитель сослался на то, что оспариваемый приказ издан в нарушение постановления Правительства РФ от 22 ноября 1992 г. № 914-63, которым установлена такая надбавка.
Данное заявление надлежит возвратить применительно к пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Заявителем оспаривается приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, не прошедший государственную регистрацию и не опубликованный для всеобщего сведения. Приказ МВД России от 1 января 1993 года № 01 также не прошел государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации.
Исходя из взаимосвязанных положений пункта 2 части 1 статьи 27 и части 1 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве 2 суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании таких нормативных правовых актов, которые приняты и опубликованы в установленном порядке.
Оспариваемый акт не относится к нормативным правовым актам, которые могут быть оспорены в Верховном Суде Российской Федерации по правилам главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следует также отметить, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2008 г. дело по заявлению Моисеева В.Г., содержащему сходные требования, передано на рассмотрение Московского городского суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Раченкова Александра Александровича об оспаривании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19 мая 1995 г.
№ 196 «О признании утратившими силу и изменении нормативных актов МВД России» возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить Раченкову Александру Александровичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно квитанции от 19 июля 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1Г1Ь'^ ^ / Н.К. Толчеев