ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Г 11-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 3 а в г у с т а 2011 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Анишиной В.И. и Борисовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Ишкова Виктора Михайловича об оспаривании бездействия председателя Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2011 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ишков В.М. обратился в суд с указанным выше заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2011 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Ишков В.М. просит об отмене определения и направлении заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 Как усматривается из заявления, Ишков В.М. в порядке гл. 25 ГПК РФ обжалует действия председателя Стерлитамакского городского суда, не известившего заявителя о результатах рассмотрения его жалоб на судебные постановления указанного суда судом кассационной инстанции и не обеспечившего направление ему копий судебных актов Верховного Суда Республики Башкортостан.
Однако действия (бездействие) председателя суда не могут быть признаны незаконными на основании положений гл. 25 ГПК РФ.
Председатель Стерлитамакского городского суда является судьёй Российской Федерации.
В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г.
№ 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечён к какой-либо ответственности за действия, совершённые при отправлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
С учётом изложенного судья Верховного Суда Республики Башкортостан правомерно отказал в принятии заявления Ишкова В.М. к производству суда.
Частная жалоба заявителя не содержит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 373, п. 1 ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Ишкова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи а