ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 191-П11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «3» а в г у с т а 201 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив над зорную жалобу осужденного Ломакина А.Н. о пересмотре приговора Верховно го Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2004 года и определения Су дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2005 года,
установил:
по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2004 года ЛОМАКИН Александр Николаевич, родившийся 25 апреля 1956 года в зерносовхозе Электрозавод Новосергиевского района Оренбургской об ласти, несудимый, осужден по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам ли шения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2005 года приговор ос тавлен без изменения.
2 Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Баш кортостан от 10 декабря 2010 года в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ наказание Ломакину А.Н. смягчено: по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 10 ме сяцев лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лише ния свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима.
Ломакин признан виновны в совершении разбойного нападения на Панченко И.А. с применением оружия, причинением тяжкого вреда здоровью по терпевшего, а также убийстве Панченко И.А., сопряженном с разбоем.
Кроме того, Ломакин признан виновным в незаконных приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступления совершены в 2004 году в РБ при обстоятельствах, указан ных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Ломакин ставит вопрос об отмене при говора в части осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ и смягчении наказания, указы вая, что он добровольно сдал огнестрельное оружие.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, нахожу, что с доводами осужденного согласиться нельзя.
Вопреки доводам осужденного, явка с повинной Ломакина не содержит сведений о месте нахождения оружия после убийства и Ломакин не выражал готовность добровольно выдать оружие (т.1 л.д.194).
Из материалов дела также следует, что Ломакин был задержан по подоз рению в совершении преступлений 16 июня 2004 года, при допросе в качестве подозреваемого, отрицая свою вину, Ломакин также не сообщал никаких све дений об оружии (т.1 л.д.177-189).
Тот факт, что в ходе осмотра места происшествия, Ломакин указал ме сто, куда выбросил оружие, не может расцениваться как добровольная выдача огнестрельного оружия, поскольку все это имело место после задержания Ло макина и не носило характера добровольности.
Жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, 3 постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ломакина А.Н. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2004 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 27 января 2005 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ // {/-' С.В.Рудаков