ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1387
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 а в г у с т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Синикова Павла Викторовича об оспаривании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 1985 г. № 10 «О судебной практике по делам об уголовной ответственности за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений»,
установил:
Сиников П.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными отдельные разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 1985 г. № 10. Ссылается на то, что данное постановление в оспариваемой части противоречит уголовно-исполнительному законодательству.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства В силу статьи 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Проверка законности разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных его Пленумом, не может быть осуществлена судебными коллегиями, входящих в состав этого высшего судебного органа (статья 10 2 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»), тем более нижестоящими судами.
Таким образом, основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде Российской Федерации, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют.
Если заявитель считает нарушенными свои права, он не лишен возможности обратиться с конкретным требованием в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Синикова Павла Викторовича об оспаривании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 1985 г. № 10 «О судебной практике по делам об уголовной ответственности за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений» отказать, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации *УУ(/ /У/ ///^^%/ Н.К. Толчеев