Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1403

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 а в г у с т а 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Байдина Андрея Александровича об оспаривании Приложения № 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовноисполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. № 189,

установил:

Байдин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Приложением № 2 к Правилам установлен перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету.

Как следует из содержания заявления, Байдин А.А. просит признать недействующим Приложение № 2 в части отсутствия в утвержденном им перечне в качестве средства личной гигиены стирального порошка.

Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к дополнению перечня предметом - стиральным порошком, который подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету.

Между тем исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую 2 деятельность органов издаваемых ими актов.

государственной власти и определять содержание При таких обстоятельствах заявленное Байдиным А.А. требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и поэтому не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Байдину Андрею Александровичу в принятии заявления об оспаривании Приложения № 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г.

№ 189.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / Су коллегию В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru