Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5Д11-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а (у р а в г у с т а 2 0 1 1 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчик В.В., проверив постановление судьи Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 12 апреля 2011 года об оставлении надзорной жалобы Газукина В.В. без удовлетворения,

установил:

постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года отказано в принятии жалобы Газукина Владислава Валентиновича, по­ данной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2009 года постановление Басманно­ го районного суда оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 ап­ реля 2011 года Газукину ВВ. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре кассационного определения.

В надзорной жалобе Газукин В.В. оспаривает законность и обоснован­ ность постановления Басманного районного суда, указывает на нарушение его права на защиту судом кассационной инстанции, поскольку он не был своевре­ менно извещен о дате и времени рассмотрения его кассационной жалобы, в свя­ зи с чем просит возбудить надзорное производство и пересмотреть судебные решения.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

2 В соответствии со ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть изве­ щены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Не препятствует рассмотрению уголовного дела лишь неявка своевре­ менно извещенных лиц.

Из материала следует, что извещение о рассмотрении материала по кас­ сационной жалобе Газукина В.В. 24 августа 2009 года было направлено по мес­ ту отбывания заявителем наказания 28 июля 2009 года.

Однако секретариатом учреждения ОИК-33 УФСИН России по Респуб­ лике Коми указанное извещение получено 26 августа 2009 года, то есть после рассмотрения материала по существу.

При таких данных доводы Газукина В.В. заслуживают внимания и под­ лежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции от 12 апреля 2011 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу Газукина ВВ. вместе с материалом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Н\1\К % Л/ В.В. Хомчик

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru