ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №56-Г11-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 и ю л я 2011 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей В.Н. Пирожкова Т.И. Ерёменко и Л.В.Борисовой рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы избирательной комиссии Приморского края и Думы Красноармейского муниципального района Приморского края на определение Приморского краевого суда от 31 мая 2011 года, которым производство по делу по заявлению прокурора Красноармейского района Приморского края о возложении обязанности сформировать временную избирательную комиссию и установлении срока, в течение которого временная избирательная комиссия должна назначить выборы приостановлено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения представителей по доверенностям Избирательной комиссии Приморского края О.И. Бондаковой, поддержавшей доводы частной жалобы и Избирательной комиссии Красноармейского муниципального района Приморского края А.А.
Осиюка, возражавшего против удовлетворения частной и заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Э.С.
Засеевой, полагавшей определение подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
прокурор Красноармейского района Приморского края обратился в суд с заявлением о возложении обязанности сформировать временную 2 избирательную комиссию и установлении срока, в течение которого временная избирательная комиссия должна назначить выборы.
В судебном заседании муниципальной избирательной комиссией Красноармейского муниципального района заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.
Определением Приморского краевого суда от 31 мая 2011 года производство по делу приостановлено.
В частных жалобах избирательная комиссия Приморского края и Дума Красноармейского муниципального района Приморского края просят указанное определение суда отменить как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 215 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Как усматривается из представленных материалов, в производстве Приморского краевого суда находится дело признании неправомочным состава Думы Красноармейского муниципального района, сформированного на муниципальных выборах 1 марта 2009 года.
Поскольку прокурором заявлены требования о назначении выборов депутатов в Думу Красноармейского муниципального района, суд правильно указал на то, что до разрешения в судебном порядке вопроса о правомочности состава депутатов назначение выборов было бы преждевременным.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Доводы жалоб не опровергают выводов суда и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение Приморского краевого суда от 31 мая 2011 года оставить без изменения, а частные жалобы избирательной комиссии Приморского края и Думы Красноармейского муниципального района Приморского края - без удовлетворения.
Председательствующий <4%