Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1328

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 и ю л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Егорова Андрея Михайловича об оспаривании действий (бездействия) консультанта Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Каменихиной Е.А.,

установил:

Егоров А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором выражает несогласие с ответом Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 21 июня 2011 г.

на его жалобу.

В принятии данного заявления надлежит отказать применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявитель обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судьей Приморского районного суда г. Новороссийска Реутт Н.Ф. процессуальные нарушения по его гражданскому делу.

Таким образом, требования заявителя сводятся к оспариванию действий суда при осуществлении правосудия, законность которых не может быть проверена в порядке гражданского судопроизводства по первой инстанции.

Егоров А.М. не лишен возможности обжаловать состоявшиеся по конкретному гражданскому делу судебные постановления в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ.

* 2 Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебного акта, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, ответ Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, содержащий разъяснение действующего законодательства, не затрагивает прав и свобод Егорова А.М.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Егорова Андрея Михайловича об оспаривании действий (бездействия) консультанта Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Каменихиной Е.А. отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Егорову Андрею Михайловичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двести) руб. согласно чеку-ордеру от 16.07.2011.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/ /1 //т АлЬ/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru