ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №89-011-39 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Толкаченко А.А., судей Коваля В.С. и Воронова А.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Зяблицевой А.А. на постановление Тюменского областного суда от 4 мая 2011 года, которым продлено принудительное лечение Колганова Сергея Владимировича в психиатрической больнице на шесть месяцев.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснение адвоката Сачковской Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
По определению Тюменского областного суда от 3 октября 2000 года к Колганову СВ., совершившему в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, предусмотренные п. "в" ч. 3 ст. 131, п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ, были применены принудительные меры медицинского характера с помещением в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Курс лечения Колганову С В . неоднократно продлевался.
Постановлением Тюменского областного суда от 4 мая 2011 года удовлетворено представление главного врача Калининградской психиатрической больницы специализированного типа с интенсивным 2 наблюдением, в которой Колганов СВ. проходит курс лечения, принудительное лечение ему продлено на шесть месяцев.
В кассационной жалобе адвокат Зяблицева А.А. просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство, указывая, что судебное решение принято в отсутствие представителя психиатрической больницы, что, по ее мнению, лишило сторону защиты выяснить необходимость дальнейшего лечения Колганова СВ., в том числе в стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
В возражениях главный врач больницы Фукалов В.А. и прокурор Вингалова О.И. просят постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно ст. 102 УК РФ продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачейпсихиатров.
Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения.
Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.
Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.
В соответствии со ст. 445 УПК РФ по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара, а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера 3 медицинского характера, его защитника или законного представителя суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера.
Участие в судебном заседании защитника и прокурора обязательно.
Лицу, в отношении которого решается вопрос о прекращении, об изменении или о продлении применения к нему принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. Неявка других лиц не препятствует рассмотрению уголовного дела.
В судебном заседании исследуются ходатайство, медицинское заключение, выслушивается мнение лиц, участвующих в судебном заседании. Если медицинское заключение вызывает сомнение, то суд по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу, истребовать дополнительные документы, а также допросить лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера, если это возможно по его психическому состоянию.
Суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера. Суд продлевает принудительное лечение при наличии основания для продления применения принудительной меры медицинского характера.
Согласно заключению психиатрического освидетельствования от 18 марта 2011 года, Колганов СВ. страдает легкой умственной отсталостью со значительными поведенческими расстройствами. В психическом состоянии больного по прежнему сохраняются эмоционально - волевые нарушения в сочетании с расстройствами влечений.
Отсутствует осознание противоправности содеянного.
Колганов С В . по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя и других лиц, требует постоянного интенсивного наблюдения, нуждается в продлении принудительного лечения в психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Как следует из представления главного врача больницы, основанному на медицинском заключении, Колганов С В . по своему психическому состоянию представляет опасность для себя и других лиц, требует постоянного интенсивного наблюдения и участвовать в судебном заседании не может. В представлении содержится просьба рассмотреть вопрос о продлении принудительной меры в отсутствие представителя больницы.
Рассмотрев представление главного врача больницы, изучив представленные документы, суд обоснованно признал, что изменения 4 психического состояния Колганова СВ., при котором отпадает необходимость в применении к нему ранее назначенной меры, не наступило, и в соответствии с законом продлил применение принудительной меры медицинского характера на шесть месяцев.
Доводы кассационной жалобы адвоката Зяблицевой А.А. о том, что медицинское заключение вызывает сомнение, носят предположительный характер и противоречат мотивированному заключению врачей, сомневаться в котором оснований не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Тюменского областного суда от 4 мая 2011 года в отношении Колганова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Зяблицевой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий -"г**/ Судьи