ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-Дп 11-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 4 августа 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 6 сентября 2001 года и постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 1 ноября 2004 года в отношении Короткова О.М., а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 6 сентября 2001 года КОРОТКОЕ Олег Михайлович, родившийся 30 января 1979 года в с.
Парыгино Восточно-Казахстанской области Казахской ССР, судимый:
-15 июня 1995 года по ст. 145 ч.2 УК РСФСР с применением ст.43 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 22 июня 1996 года на 8 месяцев 16 дней;
-27 марта 1997 года по ст.161 ч.2 пп. «а, б, г», 158 ч.2 пп. «б, в, г», 30 ч.З, 158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ, на основании ст.40 УК РСФСР, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден условно-досрочно 12 апреля 1999 года на 4 месяца 21 день;
-15 сентября 2000 года по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-27 июля 2001 года по ст. 105 ч.2 пп. «в, з», 162 ч.З пп. «в, г» УК РФ, на основании ч.З ст.69, ст.70 УК РФ к 19 годам лишения свободы, осужден по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
2 В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 27 июля 2001 года окончательно назначено 22 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 1 ноября 2004 года приговор от 6 сентября 2001 года в отношении Короткова приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года:
исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «лицом, ранее два или более раза судимым за хищение», исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и о назначении принудительного наблюдения и лечения от наркомании у психиатра, для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима;
постановлено считать Короткова осужденным по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Короткое признан виновным, с учетом внесенных изменений, в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с ноября по декабрь 2000 года в г.
Находке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос об изменении приговора и постановления судьи, смягчении наказания, назначенного Короткову по ст. 158 ч.З УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также исключении указания о квалификации действий осужденного по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года).
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступления до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
3 При приведении приговора от 6 сентября 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года суд квалифицировал действия Короткова по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Однако ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) не содержит пунктов.
В настоящее время действия Короткова должны быть квалифицированы по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), санкция которой не содержит нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, из материала усматривается, что постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 1 ноября 2004 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 16 января 2009 года, приговор от 27 июля 2001 года в отношении Короткова приведен в соответствие с действующим законодательством: из вводной части приговора исключено указание на судимости Короткова по приговорам от 15 июня 1995 года и от 15 сентября 2000 года; из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ; снижено наказание по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ до 11 лет лишения свободы, по ст. 105 ч.2 пп. «в, з» УК РФ до 14 лет лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы (л.д.39, 71-72).
Снижение наказания за преступления, вошедшие в совокупность преступлений, могло послужить основанием для снижения окончательного наказания, назначенного Короткову по приговору от 6 сентября 2001 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
При постановлении приговора от 6 сентября 2001 года суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Короткова - «способствование раскрытию, расследованию преступления (явка с повинной, выход на место происшествия и дача показаний)».
Поскольку обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют (15 июня 1995 года 27 марта 1997 года Короткое осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а по приговору от 15 сентября 2000 к условной мере наказания) имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ (редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года), в силу которой срок наказания, назначенный Короткову по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ, не может превышать 4 лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорного представления на рассмотрение суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 6 сентября 2001 года и постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 1 ноября 2004 года в отношении Короткова Олега Михайловича.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом и материалом в отношении Короткова О.М. на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
Судья Верховного Суда РФ /^) , В.Я. Зыкин