ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1341
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 и ю л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Фаткуллова Руслана Касымовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Фаткуллов Р.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» данный Федеральный закон вступил в силу с 4 мая 2010 г., в связи с чем право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и/или право на исполнение судебного постановления в разумный срок возникает с 4 мая 2010 г.
Как следует из содержания заявления, 6 августа 2008 г. Дмитровским городским судом Ульяновской области в отношении Фаткуллова Р.К.
постановлен приговор по конкретному уголовному делу, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 17 сентября 2008 г. указанный приговор оставлен без изменения.
Таким образом, приговор в отношении Фаткуллова Р.К. вступил в законную силу до введения в действие указанного Федерального закона, в связи с чем право на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок у него не возникло.
Срок судопроизводства в надзорной инстанции, о нарушении которого заявляет Фаткуллов Р.К., не подлежит оценке с точки зрения разумности в 2 рамках процессуального закона, а также Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, поскольку в соответствии ч. 3 ст. б1 УПК РФ при определении разумного срока уголовного судопроизводства учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.
Помимо этого ни Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ ни ГПК РФ не предусматривают возможность присуждения компенсации за допущенные судом процессуальные нарушения при рассмотрении конкретного уголовного дела, в связи с чем заявление Фаткуллова Р.К. подлежит возвращению, т.к. он не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ
определил:
возвратить Фаткуллову Руслану Касымовичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /V 1Л^ В.А. Емышева