ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-П 1-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 августа 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.В. Горшкова судей - Е.С. Гетман и ВВ. Момотова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Горшенина Анатолия Алексеевича на определение судьи Оренбургского областного суда от 7 июня 2011г., которым возвращено заявление Горшенина Анатолия Алексеевича о взыскании денежной компенсации в связи с незаконным нахождением в местах лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Горшенин А.А. обратился в Оренбургский областной суд с заявлением о взыскании денежной компенсации в связи с незаконным нахождением в местах лишения свободы, указав, что в связи с вынесением незаконных, отмененных впоследствии судебных актов по уголовному делу заявитель незаконно содержался в местах лишения свободы 2 года 5 месяцев и 15 дней.
Определением судьи Оренбургского областного суда от 7 июня 2011г.
заявление Горшенина А.А. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как неподсудное областному суду.
В частной жалобе Горшенин А.А. просит отменить определение судьи Оренбургского областного суда от 7 июня 2011г., как незаконное.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы Горшенина А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
2 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции верховному суду республики, краевому, областному и равному им суду, приведен в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования Горшенина А.А. под действие указанной нормы не подпадают, а также отсутствует какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности верховного суда республики, краевого, областного и равного им суда, судья Оренбургского областного суда правомерно возвратила заявление Горшенина А.А.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.
С учетом изложенного определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Горшенин А.А. не лишен права обратиться с настоящим иском в районный суд в соответствии с установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации правилами подсудности.
Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Оренбургского областного суда от 7 июня 2011г.
оставить без изменения, частную жалобу Горшенина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи