ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1342
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 и ю л я 201 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Вместе» об оспаривании пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»,
установил:
ООО «Вместе» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 со дня его принятия, ссылается на то, что оспариваемый пункт противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства В силу статьи 127 Конституции Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по проверке законности постановлений Пленума 2 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам разъяснения судебной практики.
Федеральный конституционный закон, который бы предусматривал возможность и определял порядок обжалования разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствует, в связи с чем заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При несогласии с состоявшимися по конкретному делу судебными постановлениями заявитель вправе их оспорить в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Вместе» об оспаривании пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» отказать, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вместе» уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей согласно платежному поручению № 158 от 14 июля 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /%/ /^/^) / /I < ^ ^ / "^ Н.К. Толчеев