_

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику учреждения ОИК-36 г. Красноярск, 660119 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 августа 2011 г.

На№_ № 4-Д11-26 от Прошу сообщить Галанкину Максиму Николаевичу, осужденному по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 20 ноября 2009 года по п. «д» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст.

70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей, что его надзорная жалоба на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 сентября 2009 года, которым отменен приговор Люберецкого городского суда от 3 июня 2009 года и дело направлено на новое судебное рассмотрение, в пересмотре которого отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2011 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.

В надзорной жалобе осужденный Галанкин М.Н. просит отменить кассационное определение в связи с нарушением его права на защиту, поскольку он не был своевременно извещен о дате рассмотрения его кассационной жалобы на приговор от 3 июня 2009 года и не обеспечено его личное участие.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Из дела видно, что извещение Московского областного суда от 26 августа 2009 года о дате слушания дела судом кассационной инстанции 17 сентября 2009 года поступило в исправительное учреждение по месту отбывания осужденным Таланкиным М.Н. наказания 8 сентября 2009 года.

Данных о дате вручения осужденному указанного извещения в материалах дела нет.

В кассационной жалобе, в которой Галанин М.Н. просил отменить приговор от 3 июня 2009 года, он не ходатайствовал о его личном участии при кассационном рассмотрении уголовного дела. Каких-либо дополнительных ходатайств осужденного с просьбой обеспечить его участие в заседании суда кассационной инстанции, в материалах дела нет.

Его интересы в ходе кассационного рассмотрения представлял адвокат Бернацкий Н.В., поддержавший доводы кассационной жалобы осужденного.

1111Ш1Ш1НШ 2 Кассационная жалоба Таланкина М.Н. была удовлетворена, приговор от 3 июня 2009 года был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.

Приложение: на 7 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 1 V В В . Хомчик