ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-011-73 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего судей делам Верховного Суда ШУРЫГИНА А.П., ЗЫРЯНОВА А.И., ШАМОВА А.В., рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года материал по кассационной жалобе потерпевшей Ковалевой Т.Ю. на постановление судьи Ростовского областного суда от 6 июня 2011 года, которым в отношении КНЯЗЕВОЙ ПЕЛАГЕИ ВАСИЛЬЕВНЫ, родившейся 18 декабря 1939 года в селе Веселое Буденовского района Белгородской области, ранее не судимой, установлен факт совершения ею запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ.
Постановлено на основании ч. 2 ст. 443 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Князевой Пелагеи Васильевны 2 Дело №41-011-73 по ч. 1 ст. 297 УК РФ - прекратить и отказать в применении в отношении ее принудительных мер медицинского характера.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Антонова О.А., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Титова Н.П., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Судом признано, что Князева П.В. совершила запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 297 ч. 1 УК РФ, в состоянии невменяемости, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении судьи.
В кассационной жалобе: потерпевшая Ковалева Т.Ю. считает обжалуемое постановление несправедливым, незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального права. В частности утверждает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют представленному в материалы дела заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2760 от 8 декабря 2010 года, согласно которому Князева П.В. по своему психическому состоянию нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях психиатрического стационара общего типа.
Исходя из этого, потерпевшая Ковалева Т.Ю., просит постановление судьи в части отказа в применении мер медицинского характера в отношении Князевой П.В. изменить, применить к Князевой Пелагее Васильевне принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях психиатрического стационара общего типа.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления судьи.
3 Дело №41-011-73 Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.
Доказательства, изложенные в постановлении суда, собраны в соответствии с требованиями ст. ст. 73 и 74 УПК РФ.
Выводы суда о факте проявления неуважения к суду, то есть совершения Князевой П.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ, в состоянии невменяемости, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, заключении судебно-психиатрической экспертизы № 2760 от 8 декабря 2010 года.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно согласился с заключением судебно-психиатрической экспертизы о совершении Князевой П.В. запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости и правильно прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Князевой П.В. по ч. 1 ст. 297 УК РФ, а также совершенно обоснованно, в соответствие с ч. 2 ст. 443 УПК РФ, отказал в применении в отношении Князевой П.В. принудительных мер медицинского характера, в связи с совершением деяния небольшой тяжести.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе потерпевшей Ковалевой Т.Ю., не имеется.
Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
4 Дело №41-011-73 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ростовского областного суда от 6 июня 2011 года в отношении КНЯЗЕВОЙ ПЕЛАГЕИ ВАСИЛЬЕВНЫ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.' Председательствующий Судьи ' Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством РеброваА.М.