ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-69 КАССАЦИОННОЕ город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шурыгина А.П., судей Лизунова В.М. и Шамова А.В., при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернова Н.А. на приговор Алтайского краевого суда от 30 мая 2011 года, которым Ч Е Р Н О В Николай Алексеевич, родившийся 12 декабря 1988 года в с. Луговое Тальменского района Алтайского края, несудимый, осужден к лишению свободы: - по п. «б» части 4 статьи 131 УК РФ на 12 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением соответствующих обязанностей;
- по п. «б» части 4 статьи 132 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением соответствующих обязанностей.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Чернову Н.А. окончательно назначено 17 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года с возложением обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов, являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий 2 надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.
Срок наказания Чернову Н.А. исчислен с 30 мая 2011 года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 14 августа 2010 года по 30 мая 2011 года включительно.
Разрешен гражданский иск, с Чернова Н.А. в счет возмещения морального вреда причиненного несовершеннолетней Лизуновой А.В. взыскано в пользу ее законного представителя Пятчиной Валентины Петровны 200 000 рублей.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., объяснение осужденного Чернова Н.А., в защиту его интересов адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВ ИЛА:
приговором Чернов Н.А. признан виновным в изнасиловании и совершении иных насильственных действий сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, в отношении Лизуновой А.В., 28.09.1998 года рождения, совершенных 13 августа 2010 года на берегу реки Чумыш в окрестностях р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чернов Н.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в ходе предварительного следствия было нарушено его право на защиту, поскольку в удовлетворении его ходатайств о замене защитника ему неоднократно было отказано;
ряд следственных действий проведен без участия адвоката. Были нарушены его права при назначении и производстве экспертиз, ему не разъяснено право ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении и постановки перед экспертом дополнительных вопросов. Ходатайствует о проведении ему и потерпевшей, на которую было оказано давление со стороны следствия, психологофизиологической экспертизы. С материалами дела он не был ознакомлен. Считает, что отсутствуют доказательства его виновности, в связи с чем, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.
3 В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 3739 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Вопреки доводам кассационных жалоб, выводы суда о виновности Чернова Н.А. в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Лизуновой А.В. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре.
В судебном заседании Чернов Н.А. заявил о непричастности к совершенным преступлениям.
Судом, в соответствии с положениями статьи 276 УПК РФ в связи с противоречиями, были оглашены показания Чернова Н.А. данные им в ходе предварительного расследования. Так, допрошенный в качестве подозреваемого Чернов Н.А. пояснял, что с Лизуновой Аней, которой на вид было 12-13 лет, он встретился около военкомата, купил спиртное и они пошли в район железнодорожного моста на реку Чумыш. Дальнейшего он не помнит, потом нес Аню на руках, привез домой, потом отвез в больницу (т. 1 л.д. 228-234).
Судом показания Чернова Н.А., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, были оценены во взаимосвязи с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу - показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров, выемок, заключениями экспертов, другими доказательствами.
Обстоятельства совершенных Черновым Н.А. в отношении Лизуновой А.В.
преступлений, судом были установлены на основании показаний потерпевшей, ее законного представителя потерпевшей - Пятчиной В.П., свидетелей Муранова С.Н., Сартисон А.О., исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре, которыми была опровергнута версия Чернова Н.А. о непричастности к совершению преступлений. Судом также были допрошены свидетели защиты Тетерлев А.С., Смирнов А.Н., показания которых также получили оценку в приговоре.
Показания потерпевшей Лизуновой А.В. нашли объективное подтверждение исследованными в судебном заседании протоколами осмотра места происшествия участка местности на берегу реки Чумыш в кустах обнаружены и изъяты: вывернутые 4 наизнанку джинсы, с внутренней стороны джинсов - черные плавки; разбросанные в разные стороны кроссовки-кеды и носки; листья со следами вещества бурого цвета похожего на кровь (т.1 л.д.39-57), изъятия биологических объектов у Чернова НА.;
одежды Лизуновой А.В. (т.1 л.д.75-76,79-80); заключением эксперта, обнаружившем при судебно-медицинском исследовании у потерпевшей телесные повреждения:
двойной локально-конструкционный перелом нижней челюсти, причинивший средней тяжести вред здоровью; кровоподтек в заушной области справа, царапины на передней и задней поверхности правого плеча в средней и нижней трети (13), на передней брюшной стенке в надлобковой области (6), ссадину в проекции 11-го и 12го грудных позвонков; внутрикожные кровоизлияния на передней и боковой поверхности шеи в верхней и средней трети справа (7) и слева (5), царапины на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети; обнаружены множественные повреждения в области половых органов, на кожном покрове в окружности заднего прохода, которые могли образоваться 13 августа 2010 года от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно напряженным половым членом в состоянии эрекции; заключением эксперта установившем, что на трусах Чернова Н.А. найдены единичные клетки, характерные для слизистой влагалища женщин с низким гормональным фоном, в том числе и для малолетних девочек, найдена кровь человека, которая могла принадлежать Лизуновой А.В. (т.2 л.д.72-79);
на плавках потерпевшей обнаружена кровь человека (характерная для Лизуновой А.В.), смешанная со спермой (которая могла происходить от Чернова Н.А.) (т.2 л.д.86-96); заключениями экспертов о том, что при молекулярно-генетическом сравнении ДНК следов крови обнаруженной на мужских трусах, изъятых у Чернова Н.А., и образца крови потерпевшей Лизуновой А.В., кровь могла произойти от потерпевшей Лизуновой А.В. и не могли произойти от Чернова Н.А. с условной расчетной вероятностью 99,9 % (т.2 л.д.125-133); при молекулярногенетической идентификации ДНК следов крови и сперматозоидов, обнаруженных на футболке потерпевшей Лизуновой А.В. и образцов крови потерпевшей Лизуновой А.В. и Чернова Н.А., установлено полное генетическое совпадение с ДНК Чернова Н.А. Клетки крови и обнаруженные сперматозоиды, обнаруженные на футболке потерпевшей Лизуновой А.В., могли произойти от Чернова Н.А. (т.2 л.д.140-149);
заключением экспертов по результатам амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что Лизу нова А.В. по своему психическому состоянию могла правильно понимать характер и значение совершаемых в отношении нее Черновым действий и оказывать сопротивление, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них в последующем показания, по уровню психического развития, с учетом присущих ей индивидуально-психологических особенностей Лизунова А.В. могла понимать характер и значение совершаемых в отношении ее действий и оказывать сопротивление. Признаков повышенного или патологического фантазирования у нее не выявлено (т.2 л.д.173-174). При исследовании в судебном заседании заключений 5 экспертов, ни от Чернова Н.А., ни от его адвоката каких-либо возражений, дополнений, не поступило.
Ходатайств о производстве его психолого-физиологического исследования, а также потерпевшей Лизуновой А., ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании Чернов Н.А. не заявлял, каких-либо оснований для проведения такого исследования не имелось.
Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, суд пришел к правильному выводу о виновности Чернова Н.А. в изнасиловании и совершении иных насильственных действий сексуального характера в отношении Лизуновой А.В., 28 сентября 1998 года рождения. Судом установлено и мотивировано в приговоре, что Чернов Н.А. был осведомлен о малолетнем возрасте потерпевшей, при совершении преступлений, применяя физическое насилие, использовал и беспомощное состояние потерпевшей. Доводы Чернова Н.А. о непричастности к совершению преступлений обоснованно отвергнуты, мотивы принятого судом решения приведены в приговоре. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о применении недозволенных методов ведения следствия.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Чернова Н.А., нарушений требований процессуального закона при назначении и производстве судебных экспертиз, допущено не было. При ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз, которое производилось с участием адвоката, Чернову Н.А. и его защитнику были разъяснены права, предусмотренные частью 2 статьи 198 УПК РФ, о чем имеется в протоколах имеется соответствующая запись и подпись Чернова Н.А. и его адвоката, со стороны которых каких-либо заявлений не поступило. Не было заявлено ходатайств о постановке дополнительных вопросов, о назначении экспертиз в других экспертных учреждениях. Таким образом, при назначении и производстве судебных экспертиз права Чернова Н.А. нарушены не были.
В ходе следствия и судебного заседания было проверено и психическое состояние Чернова А.Н.
Доводы кассационной жалобы Чернова Н.А. о нарушении его права на защиту в ходе предварительного расследования, судебная коллегия находит несостоятельными. После задержания Чернова Н.А., в связи с отсутствием у него средств на оплату труда адвоката, ему был назначен защитник в порядке статьи 50 6 УПК РФ (т.1 л.д. 226), который принимал участие в следственных и процессуальных действиях с Черновым Н.А., при решении вопроса об избрании в отношении Чернова Н.А. меры пресечения. По заявлению Чернова Н.А. (т. 2 л.д. 205), защиту его интересов стал осуществлять адвокат Огнев Ю.В., впоследствии, и также на основании заявления обвиняемого, к участию в деле был допущен адвокат Харин ЮН. (т. 3 л.д. 68), которые принимали участие при производстве следственных и процессуальных действий с Черновым Н.А. Адвокат Харин ЮН., на участии которого настаивал Чернов Н.А.(т. 4 л. д. 15), осуществлял защиту его интересов и в судебном заседании. В ходе следствия было удовлетворено ходатайство Чернова Н.А. об извещении адвоката Савиной А.И. Таким образом, установлено, что все ходатайства Чернова Н.А., связанные с его правом на защиту, в том числе и о замене защитников, в ходе расследования были удовлетворены, каких-либо нарушений права Чернова Н.А. на защиту допущено не было.
Несостоятельны доводы кассационной жалобы Чернова Н.А. о том, что он не был ознакомлен с материалами дела. Согласно имеющимся протоколам, обвиняемый Чернов Н.А. с материалами уголовного дела знакомился трижды (т. 2 л.д. 195-198, 225-226, т. 3 л.д. 80-83), совместно с защитниками. В указанных протоколах имеются собственноручные записи Чернова Н.А. об ознакомлении с материалами дела в полном объеме, без ограничения во времени, совместно с защитниками. В ходе судебного разбирательства Чернов Н.А. ходатайства о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела не заявлял.
Какого-либо несоответствия выводов, изложенных в установленным фактическим обстоятельствам дела, судом не допущено.
приговоре, Судом действиям осужденного Чернова Н.А. дана надлежащая юридическая оценка, квалификация его действий по пункту «б» части 4 статьи 131 УК РФ и пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ является правильной. Выводы суда относительно квалификации содеянного Черновым Н.А. в приговоре мотивированы.
Судом, при назначении Чернову Н.А. наказания, были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ, в том числе условия его жизни. Наказание, назначенное осужденному, отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел его состояние здоровья. Учтено судом, что Чернов Н.А. положительно характеризуется по месту жительства. Оснований для смягчения наказания осужденному судебной коллегией не установлено.
Обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Чернова Н.А. судебная коллегия не находит.
7 Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алтайского краевого суда от 30 мая 2011 года в отношении ЧЕРНОВА Николая Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи