ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1143
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 и ю л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Ракова Евгения Николаевича об оспаривании пункта 167 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовноисполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 мая 2006 г. № 199дсп/369дсп, обязании органов государственной власти осуществить нормативное правовое регулирование,
установил:
Раков Е.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит признать нарушающим его права пункт 167 Инструкции, а также обязать Министерство юстиции Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации внести соответствующие изменения в оспариваемый им пункт 167 Инструкции.
Нахожу, что данное заявление в части требования об обязании органов государственной власти осуществить нормативное правовое регулирование не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п . 1 ч . 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к.
заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать органы государственной власти осуществить нормативное правовое регулирование.
2 При таких обстоятельствах заявленное Раковым Е.Н. требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
В части требования об оспаривании пункта 167 Инструкции заявление подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 27, 133, 147-153, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Ракову Евгению Николаевичу в принятии заявления в части требования об обязании органов государственной власти осуществить нормативное правовое регулирование.
заявление Ракова Евгения Николаевича об оспаривании пункта 167 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовноисполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 мая 2006 г. № 199дсп/369дсп, принять к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
При подготовке дела к судебному разбирательству:
1. привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство юстиции Российской Федерации;
2. направить заинтересованным лицам копию заявления Ракова Е.Н.;
3. предложить представителям заинтересованных лиц представить суду и заявителю в срок до 19 сентября 2011 г. письменные возражения по заявлению, а также доказательства в обоснование своих возражений.
Освободить Ракова Е.Н. от уплаты государственной пошлины.
Назначить данное дело к судебному разбирательству на 11 октября 2011г.
на 10 ч. в здании Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15, подъезд № 5, вн. тел. 1-59 (3-84).
Известить заявителя, представителей заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке.
Разбирательство дела провести с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Определение в части отказа в принятии заявления может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ / , .
В.А. Емышева