ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №2-0-11-19сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Безуглого Н.П. и Истоминой Г.Н., при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шыхыева М.Н.о. на приговор Вологодского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 мая 2011 года, по которому Шыхыев Магамед Низами оглы, родившийся 23 апреля 1985 года в г. Уджар Республики Азербайджан, ранее не судимый, осужден:
по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 6 годам лишения свобо ды, по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 12 годам лише ния свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 12 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
Взыскано в пользу потерпевшей Федотовой А.А. 32587 рублей 05 копеек в счет возмещения материального ущерба и 450000 рублей в счет компенсации мо рального вреда.
Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения осужденного Шыхыева М.Н.о. и адвоката Урсола А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение проку рора Кокориной Т.Ю. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия 1
установила:
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 17 мая 2011 года Шыхыев М.Н.о. признан виновным в том, что ночью 19 сентября 2010 года с целью удовлетворения своих половых потребностей, вооружившись ножом, около дома № 39 по улице Разина в г. Вологде догнал несовершеннолетнюю Федотову Алену, родившуюся 5 августа 1995 года, и нанес ей удар ножом в область поясни цы справа. После этого, угрожая убийством и причинением тяжких телесных по вреждений, он потребовал вступить с ним в половую связь. Его угрозы потерпев шая воспринимала реально. Когда Федотова позвала на помощь, Шыхыев, желая довести преступные действия до конца, нанес потерпевшей не менее шести уда ров ножом в места расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки сзади, справа и слева. Преодолев ее сопротивление, Шыхыев оттащил по терпевшую к забору стадиона, повалил на землю, снял одежду с нижней части ее тела и совершил насильственный половой акт.
Своими действиями Шыхыев причинил Федотовой две колото-резаные раны грудной клетки слева на уровне 9 межреберья по задне - подмышечной линии, ра ну в области грудной клетки справа на уровне 9 ребра по заднее - подмышечной линии, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей, а также две раны в пояс ничной области слева, рану на уровне 12 ребра в проекции левой лопаточной ли нии и рану в области поясницы справа на уровне 12 ребра, повлекшие за собой легкий вред здоровью потерпевшей.
После этого Шыхыев, с целью сокрытия содеянного, решил убить Федотову.
Используя беспомощное состояние потерпевшей, потерявшей сознание, Шыхыев нанес Федотовой два удара в живот. Увидев, что она не подает признаков жизни, Шыхыев с места происшествия скрылся.
Действиями осужденного Федотовой причинены две раны в пупочной облас ти, сообщающиеся между собой, проникающие в брюшную полость, повлекшие за собой тяжкий вред ее здоровью.
Свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшей, Шыхыев не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Бригада «ско рой медицинской помощи» доставила Федотову в МУЗ «Вологодская городская больница № 1», где ей своевременно оказали медицинскую помощь.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголов ного дела, суд квалифицировал действия Шыхыева по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Федотовой, по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ как изнасилование несовершеннолетней с угрозой убийством и причине нием тяжких телесных повреждений, по ч. 3 ст. 30, п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, сопря женное с изнасилованием.
2 В кассационной жалобе осужденный Шыхыев М.Н.о. просит отменить при говор и направить дело на новое судебное разбирательство.
Считает, что осужден необоснованно, материалы дела не содержат доказа тельств его вины. Присяжные признали его виновным только на основании пока заний потерпевшей, которая оговорила его из-за нежелания плохо выглядеть перед своей матерью. В действительности на нее напало и изнасиловало другое лицо, между ним и потерпевшей была добровольная половая связь.
Государственный обвинитель Проворова О.В. в возражениях на кассацион ную жалобу осужденного Шыхыева М.Н.о. просит оставить ее без удовлетворе ния.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возраже ний на нее, судебная коллегия считает, что приговор по данному делу постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Шы хыева М.Н.о., основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.
Судебное следствие проведено с учетом требований ст. 335 УПК РФ, опреде ляющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право стороны защиты на представление доказательств, либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора с участием присяжных заседателей, по дан ному делу не допущено.
Вердикт соответствует требованиям ст. 348 и ст. 351 УПК РФ, он является обязательным для председательствующего судьи.
Действия осужденного председательствующим квалифицированы в соответ ствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.
Доводы жалобы осужденного о неправильности выводов вердикта присяж ных заседателей о его виновности в совершении преступлений не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно ч.2 ст. 379 УПК РФ, по этим основани ям не может быть обжалован и отменен приговор суда с участием присяжных за седателей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или измене ние приговора суда с участием присяжных заседателей, не допущено.
Наказание Шыхыеву назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. При его назначении, как видно из приговора, судом наряду с характером и степенью общественной опасности преступлений, учтены данные о личности, 3 мнение присяжных заседателей о том, что он не заслуживает снисхождения. На значенное осужденному наказание является справедливым.
Гражданские иски судом разрешены в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
приговор Вологодского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 мая 2011 года в отношении Шыхыева Магамеда Низами оглы оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
4