ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-376
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 августа 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Зыкина В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Мещеряковой Веры Федоровны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2011 г., которым заявление возвращено (п. 1 ч. 1 ст. 244* ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Федина А.И., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Мещерякова В.Ф. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 31 мая 2010 г. ею было подано в суд Чукотского автономного округа заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определением судьи Чукотского автономного округа от 20 января 2011 г.
указанное заявление Мещеряковой В.Ф. было возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, как поданное с нарушением порядка, установленного ст. 244 ГПК 2 РФ. По мнению заявителя, срок судопроизводства по данному заявлению составил 7 мес. с момента поступления его в суд.
В связи с этим считает, что нарушено её право на судопроизводство в разумный срок, и просит присудить компенсацию в размере 30 000 рублей.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2011 г. заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ по тому мотиву, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В частной жалобе Мещерякова В.Ф. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 244 6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Возвращая заявление Мещеряковой В.Ф. на основании п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, судья сделал правильный вывод о том, что оно подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Как следует из содержания заявления и представленных материалов, гражданское дело в суде первой инстанции по заявлению Мещеряковой В.Ф. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не возбуждалось и дело с её участием судом Чукотского автономного округа не рассматривалось.
Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, ст. 244' ГПК РФ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.
В данном случае сведений о нарушении сроков рассмотрения конкретного гражданского или уголовного дела в заявлении не приводится, поэтому судья сделал правильный вывод о том, что оснований для принятия заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок к рассмотрению не имеется.
3 При таком положении заявление судьёй возвращено правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, и каких-либо правовых доводов и оснований, которые бы могли повлечь отмену определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции вышеуказанного Федерального закона), Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Мещеряковой Веры Федоровны - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии А Ж Федин ^Т^^г /Й , л Г.В. Манохина В .Я. Зыкин