ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1301
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 июля 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Швецова Николая Ивановича о признании судебных постановлений незаконными, обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области произвести перерасчет пенсионных выплат в сумме 550000 руб., зачесть в трудовой стаж время учебы в Горьковском командном речном училище водного транспорта,
установил:
Швецов Н.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконными решение Марьяновского районного суда от 9 августа 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 сентября 2010 г. по делу по его иску к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области об обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы в колхозе «Новый путь», произвести перерасчет пенсии.
В принятии данного заявления в части признания судебных постановлений незаконными надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель выражает несогласие с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебных актов, не подлежит рассмотрению и разрешению по правилам производства в суде первой инстанции.
Заявление в части требований об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области произвести перерасчет пенсионных выплат в сумме 550000 руб., зачесть в трудовой стаж время учебы в Горьковском командном речном училище водного транспорта, которые не были предметом судебного разбирательства, надлежит возвратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Верховному Суду Российской Федерации.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования Швецова Н.И. под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями Швецов Н.И. вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Швецова Николая Ивановича в части признания судебных постановлений незаконными отказать; заявление в части требований об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе Омской области произвести перерасчет пенсионных выплат в сумме 550000 руб., зачесть в трудовой стаж время учебы в Горьковском командном речном училище водного транспорта - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Я/Ч / ///^Ил/ В.Ю. Зайцев