ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1270
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 и ю л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Ахметзянова Фарита Гайниевича к Председателю Правительства Российской Федерации, Президенту Республики Татарстан, собственникам домов г. Казани о возмещении вреда, привлечении их к уголовной ответственности,
установил:
Ахметзянов Ф.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление в части требования о привлечении к уголовной ответственности Председателя Правительства Российской Федерации, Президента Республики Татарстан, собственников домов г. Казани не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п . 1 ч . 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Уголовное преследование, в том числе и возбуждение уголовного дела, при наличии повода и основания, установленных законом, отнесены к компетенции прокуратуры и осуществляется в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (глава 3).
Полномочия по обязанию органов прокуратуры по возбуждению уголовного дела суду законом не предоставлены.
Требования заявителя к Президенту Республики Татарстан, Председателю Правительства Российской Федерации, собственникам домов г. Казани о возмещении вреда под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, не подпадает, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому заявление в данной части не 2 может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п.2ч.1ст. 135 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с указанным требованием.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Ахметзянову Фариту Гайниевичу в принятии заявления в части требования о привлечении к уголовной ответственности Председателя Правительства Российской Федерации, Президента Республики Татарстан, собственников домов г. Казани.
Возвратить Ахметзянову Фариту Гайниевичу заявление в части требования к Председателю Правительства Российской Федерации, Президенту Республики Татарстан, инвесторам различных улиц г. Казани о возмещении вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у% /1/1 I а / ^-.
В.А. Емышева